№ 5-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 сентября 2020 года пгт. Курагино Красноярского края

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Васильева П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 15 лет и 12 лет, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 45 мин. на 29-м километре автодороги 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

...>» своих должностных обязанностей, а именно категорически отказалась пройти в служебный автомобиль, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. 

Согласно материалам дела ФИО1, находясь по указанному выше адресу в указанное время, управляла транспортным средством автомобилем марки 

<

...>, г/н №, была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

...>»; в дальнейшем у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, также отказалась выполнить законные требования сотрудников ОГИБДД пройти в служебный автомобиль. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а так же воспрепятствовала выполнению им своих служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административной правонарушении, пояснила, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывала, добровольно прошла в патрульный автомобиль. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вменяемым лицу административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 45 мин. на 29-м километре автодороги 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

...>» своих должностных обязанностей, а именно категорически отказалась пройти в служебный автомобиль, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а так же воспрепятствовала выполнению им своих служебных обязанностей, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «

<

...>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

...>» ФИО4 и ФИО5, а также рапортом УУП МО МВД России «

<

...>» ФИО6, ДВД-диском с записью совершенного лицом правонарушения, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, другими материалами дела. 

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.6, ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, который она оплатила, не трудоустроена.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.

Поскольку из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых не достиг 14-летнего возраста, и ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд, учитывая также, что правонарушение совершено против порядка управления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в установленном санкцией указанной статьи размере.

Руководствуясь ч. ст. 19.3, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу (согласно ст. 32.2 КоАП РФ).

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК 18811630020016000140, УИН 11810424202240003341, банк – Отделение Красноярск г. Красноярск, р/сч 

<

***>, БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 04630000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева