Дело № 2-493/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Выгозерский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее - Кооператив) обратился с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что ФИО1 являлась пайщиком КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. 30.11.2015 между ФИО1 и КПК «Сорокский» был заключен договор займа на общую сумму 30000 руб. под 20% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика подлежат взиманию пени из расчета 20% от общей суммы долга в день, которые начисляются за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены сроки внесения членских взносов, в связи с чем подлежат начислению пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 30.11.2015 по 29.08.2018 составляет 54264,20 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 116434,38 руб. Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до 70017,20 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика по договору займа составила 57194 руб. Просят взыскать с ответчика по состоянию на 29.08.2018 задолженность по договору займа в сумме 57194 руб., членские взносы в сумме 54264,20 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 70017,20 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 4829,51 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Выгозерский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела должным образом, согласно представленному ответчиком ФИО1 отзыву, не согласна с иском по следующим основаниям: одновременно с обращением в суд с иском о взыскании с нее задолженности Кооператив должен был исключить её из членов Кооператива, что повлекло бы за собой прекращение обязанности по уплате ею членских взносов, следовательно считает исковые требования о взыскании с неё членских взносов необоснованными и не подлежащими удовлетворению; поздняя подача иска со стороны истца является источником дополнительного обогащения, в связи с чем просит снизить размер неустойки до 5000 руб., а также уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору о присоединении от 25.09.2015 произведена реорганизация КПК «Сорокский» путем присоединения к КПК «Выгозерский», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2017.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

30.11.2015 ФИО1 обратилась в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии её в члены кооператива, в тот же день ею было получено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Решением Правления КПК «Сорокский» от 30.11.2015 ФИО1 принята в члены кооператива.

30.11.2015 между КПК «Сорокский» и ФИО1 заключен договор займа № 52315/144, на основании которого последняя получила займ в размере 30000 руб. на срок до 28.11.2017 под 20% годовых, что подтверждается распиской. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1) (п.6). ФИО1 также обязалась вносить членские взносы в размере 57,8 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 17,8 руб., переменная величина – 40 руб. (п.18). Из графика платежей (Приложение 1 к договору) следует, что платежи осуществляются 29 числа каждого месяца с 30.12.2015 по 28.11.2017, в размере 2713 руб. каждый платеж, последний платеж в размере 3020 руб. В силу п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение обязательств по займу поручительством ФИО2 (договор поручительства от 30.11.2015). Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга. Пунктом 3.7.2 общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, внесение членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств. 

Согласно договору поручительства от 30.11.2015 ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 обязательств в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, сумму членского взноса, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п.п.1.2, 2.1).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно, возврат займа и уплату членских взносов производила с нарушением установленных сроков и сумм, в связи с чем имеет задолженность за период с 30.11.2015 по 29.08.2018 в следующем размере: по уплате членских взносов и пени за их просрочку - в сумме 170698,58 руб. (54264,20 руб. + 116434,38руб.); по уплате основного долга, пени, процентов за пользование заемными средствами - в сумме 57194 руб. Сумма пени за просрочку уплаты членских взносов уменьшена истцом до 70017,20 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет 181475,40 руб. 

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, произведен обоснованно за период с 30.11.2015, поскольку на протяжении всего периода пользования займом заемщик нарушала сроки и порядок внесения платежей, в связи с чем подлежали начислению пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов и членских взносов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, обеспеченный поручительством физического лица – ФИО2, принявшей на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, что и заемщик. Форма и условия договора займа и поручительства соответствуют установленным Законом требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа, уплате процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами, а также членских взносов и пени за просрочку их внесения с заемщика и поручителя солидарно.

Между тем суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы договора, периода просрочки, приходит к выводу, что сумма пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 70017,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства, и, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, уменьшает сумму неустойки до 5000 руб.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 2 пункта 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива или исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2 ст.14). 

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ст.14).

При таких обстоятельствах, закон наделил Кооператив правом, но не обязанностью, исключать пайщика из членов кредитного кооператива.

С учетом изложенного, доводы ответчика ФИО1 относительно безусловной обязанности Кооператива исключить её из своих членов в связи с неисполнением ею своих имущественных обязательств, подлежат отклонению, как необоснованные. О добровольном выходе из Кооператива должник не заявляла, в связи с чем не может быть освобождена от обязанности вносить членские взносы.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4829,51 руб., а также понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., которые на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем размер государственной пошлины при уменьшении размера неустойки снижению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от 30.11.2015 № 52315/144 за период с 30.11.2015 по 29.08.2018 в размере 29547 рублей, проценты за пользование займом в сумме 15753 рубля, пени в сумме 11894 рублей, членские взносы в сумме 54264 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате госпошлины в сумме 9829 рублей 51 коп., а всего на общую сумму 126287 (сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 71 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме вынесено 19 октября 2018 года.