ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-110/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии договором потребительского кредита №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был представлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 20 декабря 2017 был заключен договор залога в отношении приобретаемого автомобиля №. Согласно условий данного договора, ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 сумму займа в полном объеме, а ФИО1 нарушил свои обязательства перед банком.

ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако, по мнению истца, нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2019 составила 783917,21 руб., из которых текущий долг по кредиту – 647110,82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 74875,19 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты> руб.

Как указывает истец, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 640666 руб. 00 коп., также истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 11039 руб. 17 коп. и в размере 6000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Телеграмма о времени и месте судебного разбирательства, направленное на имя ответчика, по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, вручена лично.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 903215,30 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых, а ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее минимального платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, не позднее даты, обозначенной в графике платежей, путем обеспечения наличия денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в размере 22940,00 руб.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Также установлено, что согласно условиям кредитного договора на основании заявлений ФИО1 на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены денежные средства на счет ООО Тула-ДМ в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства в размере 764740 руб., что подтверждается платежным поручением.

Из копии паспорта транспортного средства и карточки учета транспортных средств на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, следует, что сделка купли-продажи транспортного средства состоялась и автомобиль перешел в собственность ответчика.

Также судом установлено, что указанный автомобиль был передан в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о предоставлении кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» №, усматривается, что ФИО1 при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику ФИО1 предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре и заявлении о предоставлении кредита.

Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 783917,21 руб., из которых текущий долг по кредиту – 647110,82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 74875,19 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 61931,20 руб.

Правильность представленного истцом расчета в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и математически верный.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783917,21 руб. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 предоставление потребительского кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было необходимо не приобретение транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Группа компаний «Автошина» и ФИО1, ФИО1 приобрел за цену 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Залогом указанного автомобиля обеспечивается исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карточкой учета транспортного средства, составленной РОИО ГИБДД по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, является ФИО1.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); залог возникает в силу договора.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 6 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость спорного автомобиля составляет 903215 руб. 30 коп.

ООО «Русфинанс Банк» представлено заключение о среднерыночной стоимости спорного автомобиля, выполненное ООО «ФинКейс», согласно которому стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (20%) составляет 640666 руб. 00 коп.

Документа, указывающего на иную рыночную стоимость данного автомобиля, на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым начальную продажную цену этого транспортного средства считать равной стоимости, указанной в заключении о среднерыночной стоимости ООО «ФинКейс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 640666 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11039 руб. 00 коп. и 6000 руб. 00 коп. (за требования неимущественного характера), поскольку данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783917 руб. 21 коп. и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11039 руб.17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № № кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену этого транспортного средства в размере 640666 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: