УИД 63RS0038-01-2024-005163-64

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5335/2024 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, заложенное ФИО1 по решению о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. - автомобиль легковой LADA 217030 LADA PRIORA, №, номер кузова VIN № номер двигателя №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на МИФНС России №23 по Самарской области возложены функции по контрою и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по Самарской области.

МИФНС России №20 по Самарской области в отношении ФИО1 (ИНН №) вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой доначислений в размере всего 

<

данные изъяты> руб., в том числе: налог - 

<

данные изъяты> руб., штраф - 

<

данные изъяты> руб. 

У ответчика в собственности имеется транспортное средство автомобиль легковой LADA 217030 LADA PRIORA, VIN №, 2013 года выпуска.

Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. № в виде запрета на отчуждение автомобиля ответчика, которое направлено ответчику и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше имущество на сумму 

<

данные изъяты> руб. передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № до полного исполнения обязательств по решению.

Представитель истца: МИФНС России №23 по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица: МИФНС России №20 по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или (сборы).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. 

Такими обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп.1 п.10 ст.101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. 

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительными мерами, в частности, может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст.76 НК РФ.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения. Целью обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Из материалов дела следует, что МИФНС №23 по Самарской области ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ЕНС 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19-20). 

Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

В установленный срок налогоплательщик свои обязательства по уплате налога не исполнил, задолженность не оплачена.

МИФНС России №20 по Самарской области в отношении ФИО1 (ИНН №) вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой доначислений в размере всего 

<

данные изъяты> руб., в том числе: налог - 

<

данные изъяты> руб., штраф - 

<

данные изъяты> руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ответчика. 

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, в ходе которого установлено:

- непредставление документов для проведения мероприятий налогового контроля: в ходе камеральной налоговой проверки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не представлены документы (пояснения), необходимые для проведения налоговой проверки;

- занижение налоговой базы: в нарушение пп.2 п.1 и п.3 ст.228, п.1 ст.229 гл.23 НК РФ не представлена в Инспекцию в установленный срок налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год в связи с получением дохода по договорам купли-продажи любого имущества (недвижимого имущества, земельных участков), находившегося в собственности менее минимального срока владения.

По данным из регистрирующих органов у ФИО1 в собственности имеется одно транспортное средство - автомобиль легковой LADA 217030 LADA PRIORA, VIN №, номер кузова VIN №, номер двигателя № 2013 года выпуска, г.р.з. №, обременение на которое отсутствует (л.д.15-16,46).

Стоимость транспортного средства, в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, определена с помощью интерактивного сервиса ФНС России «Определение среднерыночной стоимости транспортных средств и объектов недвижимости» priee.regions.tax.nalog.ru и интернет сайтов: №

МИФНС России № 23 по Самарской области на основании п.10 ст.101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа - автомобиль легковой LADA 217030 LADA PRIORA, №, номер кузова VIN №, номер двигателя №, 2013 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий ответчику (л.д.13,14)

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении в ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику.

Имущество - автомобиль передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по решению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда предусмотренные п. 1 и п. 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по уплате налогов является транспортного средство, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности ответчика перед бюджетом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен гл. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где в ст.69 указано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 1 и п.2 ст. 89 Закона №229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по своевременной уплате налогов, то в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ требования истца об обращении взыскания на имущество с целью погашения задолженности перед налоговым органом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что рыночная стоимость предмета залога с учетом износа транспортного средства и срока его эксплуатации уменьшилась, определена налоговым органом с помощью интерактивного сервиса ФНС России, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном истцом 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход бюджета местного бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области взыскание на имущество, заложенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (ИНН № по решению суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы задолженности в размере 126 543,25 руб. - автомобиль легковой LADA 217030 LADA PRIORA, VIN №, номер кузова VIN №, номер двигателя №, 2013 года выпуска, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 126543 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3730 (Три тысячи семьсот тридцать) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.