Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 г. 

с. Борогонцы 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Капитоновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Алданским районным судом по ч. 3 ст. 33 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным соединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Алданским районным судом по ч. 3 ст. 33 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным соединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или постоянного пребывания, с 22 часов до 07 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства или постоянного пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что в случае уклонения от осуществления административного надзора, либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, являясь поднадзорным лицом, не желая чтобы его обнаружили соответствующие органы, по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживать не стал, в органы внутренних дел по Усть-Алданскому району для постановки на учет не явился, а также не сообщил в органы внутренних дел о новом месте жительства.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мигалкин М.М. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемым после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 

<

данные изъяты> Ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Алданским районным судом по ч. 3 ст. 33 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным соединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Алданским районным судом по ч. 3 ст. 33 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным соединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбытия наказания охарактеризован посредственно.

Согласно справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем – осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние, постоянное место жительства и работы, молодой возраст, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, кроме смягчающих наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявленный государственным обвинителем подлежит удовлетворению вполном бирательства, с которым не согласился. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня постановления приговора через Усть-Алданский районный суд.

При этом приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская