ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2018 г. город Челябинск 

Председатель Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Городокине В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области лейтенанта З., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты>, младшего сержанта:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 г. в 04-12 час. у дома 15 «А» по ул. Садовая в городе Челябинске Данеке, управлявший автомобилем СУБАРУ ИМПРЕЗА государственный регистрационный знак № отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителям по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудниками ГИБДД в отношении Данеке составлен протокол об административном правонарушении, который в связи с наличием у привлекаемого лица статуса военнослужащего передан на рассмотрение в военный суд.

В судебном заседании Данеке вину в совершении административного правонарушения также не признал, пояснив что был освидетельствован на месте и признан трезвым. Так же был согласен проехать на медицинское освидетельствование но почему не поехал не знает.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела и просмотре видеозаписи, а так же исследования протоколов об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование содержащих собственноручные записи привлекаемого об отказе от прохождения медицинского освидетельствования Данеке признал вину и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как спешил к больному отцу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении З. в судебном заседании пояснил, что 24 мая 2018 г. в ночное время поступила информация о преследовании автомобиля марки СУБАРУ ИМПРЕЗА, которая не остановилась по требованию сотрудника ГИБДД. Через непродолжительное время в городе Челябинске у дома №5 «А» по ул. Садовая автомобиль указанной марки был остановлен, за управлением автомобиля находился Данеке с признаками опьянения. При прохождении освидетельствования на месте прибор наличия спирта в выдыхаемом воздухе не показал, однако несвязная речь и неадекватное поведение привлекаемого вызвало подозрение в наркотическом опьянении, тем более что в салоне автомашины были выявлены следовые остатки неизвестного вещества растительного происхождения. В этой связи было принято решение направить Данеке на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Данеке отказался о чем сделал собственноручную запись в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2018 г. в 04-12 час. у дома 15 «А» по ул. Садовая в городе Челябинске Данеке, управлявший автомобилем СУБАРУ ИМПРЕЗА государственный регистрационный знак № отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении Данеке от управления транспортным средством, как и из протокола о задержании транспортного средства следует, что основанием к отстранению послужили: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно протоколу о направлении Данеке на медицинское освидетельствование на состояние опьянения последний отказался от его прохождения. Данный факт зафиксирован на видеозапись, которая осмотрена в судебном заседании. Из данной записи явно следует, что сотрудниками ГИБДД неоднократно предлагалось Данеке пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Просмотренная видеозапись свидетельствует о явной заторможенности реакций Данеке, что вполне могло вызвать подозрения сотрудника ГИБДД о нахождении привлекаемого в состоянии опьянения и, соответственно, требование о прохождении медицинского освидетельствования являются законным.

Объективная сторона правонарёушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Мотивы по которым водитель отказался от прохождения освидетельствования не имеют значения для квалификации содеянного.

Оценивая представленные в дело доказательства судья считает доказанным факт отказа 24 мая 2018 г. Данеке, являющегося лицом, управляющим автомобилем, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматривает, в связи, с чем считает необходимым, назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН:

<

***>, ОКТМО: 75701000, КПП:745301001, р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области), БИК:047501001, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа штраф ГИБДД, УИН: 18810474180520040861.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда ФИО1