РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.01.2020 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанджян А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 20.11.2019 в размере 705956,20 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 596865,60 рублей., задолженности по просроченным процентам 90711,79 рублей, неустойки 18378,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10259,56 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 31.08.2018 ПАО "Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-11640671730) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600000 рублей на срок до востребования месяцев под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 600000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 20.11.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 705956,2 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 596865,60 рублей, задолженности по просроченным процентам 90711,79 рублей, неустойки 18378,81 рублей, платы за годовое обслуживание 0 рублей.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 10259,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании показал, что истцом в материалы дела представлены копии документов, истцом не выполнена обязанность по досудебному порядку урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2018 ПАО "Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-11640671730) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600000 рублей на срок до востребования месяцев под 23,9 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 600000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 20.11.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 705956,2 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 596865,60 рублей, задолженности по просроченным процентам 90711,79 рублей, неустойки 18378,81 рублей, платы за годовое обслуживание 0 рублей.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.38 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.3.38 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

При разрешении дела суд отмечает, что согласно определению от 09.12.2019 по данному делу иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности было принято к производству Центрального районного суда г.Сочи в соответствии со ст.133 ГПК РФ.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность возвратить истцу исковое заявление или оставить его без движения после того, как оно было принято к производству суда.

Также сторона ответчика указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при этом представитель ответчика ссылается на п.2 ст.452 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако в иске не заявляется требование о расторжении договора, а лишь требование взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте. Для данной категории дел нормами действующего законодательства РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Однако, несмотря на вышеизложенное, в материалы гражданского дела была представлена копия требования о досрочном возврате суммы кредита, направленная ответчику 18.10.2019.

Представитель ответчика также указывает на то, что истцом представлены в материалы дела светокопии документов, а также истцом не представлено доказательств получения денежных средств ответчиком.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 2 ст.71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, суду не представлено.

Представителем ответчика также не представлено документов с иным содержанием. Сторона ответчика не ссылается на то, что заемщик не подписывал заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также не оспаривает факт пользования им заемными денежными средствами.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных ПАО Сбербанк копий документов, стороной ответчика не представлено.

Верность копий документов может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.

Истцом в суд представлены копии документов, заверенные подписью уполномоченного лица ПАО Сбербанк, который согласно выданной ему Банком доверенности вправе заверять своей подписью подлинность копий документов, представляемых от имени ПАО Сбербанк.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем Банка копий документов, ответчиком не представлено.

При этом суд обращает внимание, что кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При операциях с кредитной картой клиент использует денежные средства, предоставленные кредитной организацией.

Таким образом, операции по кредитной карте могут совершаться только за счет кредитных средств, предоставляемых банком-эмитентом клиенту (кредитный лимит), а не за счет собственных средств клиента.

Денежные средства, имеющиеся на балансе кредитной карты, до того момента как ответчик ими воспользуется, являются денежными средствами банка, которые лишь могут быть предоставлены ему в кредит под проценты.

Ответчик пользовался денежными средствами в пределах лимита кредитной карты в период с августа 2018 г. по ноябрь 2019 г., а также оплачивал начисленные проценты.

Поскольку сторона ответчика не отрицает тот факт, что заемщик пользовался кредитной картой, а, следовательно, он пользовался средствами, предоставленными ему банком в кредит, то каких-либо иных первичных документов представлять не требуется.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 20.11.2019 г. в размере 705956 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 596865 рублей 60 копеек, задолженности по просроченным процентам 90711 рублей 79 копеек, неустойки 18378 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10259 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 29.01.2020 г.

Председательствующий