Дело № 2-1-5478/2020

64RS0042-01-2020-010497-57

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юнг К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 02 ноября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 31000 рублей и обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить полученную сумму займа в срок до 30 апреля 2019 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования в течении срока действия Договора до полного исполнения обязательств. На основании дополнительного соглашения от 02 декабря 2018 года об уступке права (требования) новый кредитор ООО «Юнона» принял все права (требование) по договору займа № от 02 ноября 2018 года. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 91348 рублей 49 копеек, в том числе: 25805 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 27170 рублей 29 копеек-просроченные проценты за пользование за период с 02.11.2018г. по 30.04.2019г., 5159 рублей 74 копеек - сумма неустойки за период с 01.10.2019г. по 16.07.2020г., 33213 рублей 45 копеек - проценты по договору в период с 01.01.2019г. по 04.10.2019г. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 02 ноября 2018 в размере 91348 рублей 49 копеек, в том числе: 25805 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 27170 рублей 29 копеек-просроченные проценты за пользование за период с 02.11.2018г. по 30.04.2019г., 5159 рублей 74 копеек - сумма неустойки за период с 01.10.2019г. по 16.07.2020г., 33213 рублей 45 копеек - проценты по договору в период с 01.01.2019г. по 04.10.2019г.; а также расходы по оплате государственной пошлины 2940 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ (действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что 02 ноября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 31000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до 30 апреля 2019 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия Договора займа.

Ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 31000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1.1 договора займа, заем был предоставлен сроком до 30 апреля 2019 года. По договору займа заемщик взял на себя обязательства уплатить проценты в размере 365% годовых при условии, что фактических календарных дней 365, 366% годовых при условии, что фактических календарных дней 366. В п. 6 договора указано, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится равными платежами с периодичностью согласно графику платежей, приложенному к Договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

02 декабря 2018 года между ООО МКК «РУКО» (цедентом) и истцом (цессионарием) было заключено дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требования от 08 мая 2018 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа № от 02 ноября 2018 года суммы основного долга, процентов с ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,

право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на

тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к

. новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а

также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа от 02 ноября 2018 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования по договору займа от 02 ноября 2018 года перешло к истцу на основании дополнительного соглашения № к Договору об уступке прав требования от 08 мая 2018 года.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или в части, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу суммы займа по договору от 02 ноября 2018 года в размере 25805 рублей 01 копейка являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма просроченных процентов за период с 02.11.2018г. по 30.04.2019г. - 27170 рублей 29 копеек, сумма неустойки - 5159 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору за период с 02.12.2018г. по 04.10.2019г. - 33213 рублей 45 копеек, исходя из расчета, произведенного истцом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки 5159 рублей 74 копейки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, проценты и неустойку в общем размере 91348 рублей 49 копеек.

20 ноября 2019 года мировым судьей Судебного участка №1 г.Энгельса Саратовской области Мергалиевой Г.Б. был вынесен Судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Юнона» в отношении должника ФИО1 17 декабря 2019 года Судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2940 рублей 45 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от 02 ноября 2018 в размере 91348 рублей 49 копеек, в том числе: 25805 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 27170 рублей 29 копеек -просроченные проценты за пользование за период с 02.11.2018г. по 30.04.2019г., 5159 рублей 74 копеек - неустойка за период с 01.10.2019г. по 16.07.2020г., 33213 рублей 45 копеек - проценты по договору в период с 02.12.2018г. по 04.10.2019г.; а также расходы по оплате государственной пошлины 2940 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

5

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: