Дело № 1-157/2024

24RS0056-01-2024-000089-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 мая 2024 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Пугачевой К.А., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г., 

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шохина Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

08.09.2022 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 22.02.2023 условное осуждение отменено;

17.10.2022 Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

20.02.2023 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 15.01.2024 условное осуждение отменено;

17.10.2023 Советским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.01.2024 по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2022 и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

08.02.2024 Нижнеингашским районным судом Красноярского края с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 25.04.2024 по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2023 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением от 19.09.2022 мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.10.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 18.01.2023 примерно в 03 часа 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, увидела расположенную в торговом зале магазина торговую точку с наименованием «Дымок», на торговом прилавке которой находилась камера для записи видео марки «Xiaomi» с флэш-картой объемом 64 Гб, принадлежащая ИП ФИО2 и, используемая для безопасности реализуемого в торговой точке товара. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ИП ФИО2 Реализуя свои намерения, ФИО1 в тот же день, примерно в 03 часа 23 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что продавец торговой точки «Дымок» отсутствует, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с торгового прилавка ИП ФИО2 камеру для записи видео торговой марки «Xiaomi» модели «Xiaomi Mi 360° Home Security 1080p», стоимостью 1 609 рублей 30 копеек, с флэш-картой объемом 64 Гб, стоимостью 500 рублей, внутри (с учетом периода эксплуатации).

После чего ФИО1 покинула помещение торговой точки и скрылась с места происшествия, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 2 109 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме вину в совершении ей данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала. 

В связи с тем, что подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности, умышленное, оконченное, относящееся к категории небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновной: на учёте в КПНД не состоит, внесена в информационную систему КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом: «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», состоит в фактических брачно-семейных отношениях, работает, характеризуется положительно; 

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (написание явки с повинной), дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного ей преступления, добровольно принимала участие в следственных действиях, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 и приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.02.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимой совершено преступление 18.01.2023, то есть в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2022. Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2022, суд, принимая во внимание личность подсудимой, наличие всех смягчающих обстоятельств, считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с тем, что окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ и ФИО1 ранее осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 и приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.02.2024, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок - 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 период с 16.01.2024 по 07.02.2024 и приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.02.2024 период с 25.04.2024 по 06.05.2024.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2022 за период времени с 18.07.2023 по 16.10.2023 из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2022 за период со 02.08.2022 по 08.09.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный