Дело № 1-919/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – Хакан О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, судимого,

- 28.04.2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 01.03.2013 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Приморского районного суда СПб от 28.04.2011 года на общий срок 4 года, 01.04.2016 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 20 часов 30 минут 12 июля 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в правом наружном кармане куртки 2 пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в РФ, запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ; массой № 1- 0,89 г., № 2-0,71 г., общей массой 1,6 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 12 июля 2017 года в 20 часов 30 минут у дома 70 по проспекту Энергетиков в г. Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 12 июля 2017 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут в кабинете № 4 ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

дангные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств, наличие тяжких хронических заболевании, оказание материальной помощи своей матери, являющейся пенсионером.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. В действиях подсудимого усматривается, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, однако не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 31 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 – с 12 июля 2017 года по 13 июля 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,86 грамма и 0,68, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: