ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дело № 5-520/2019

город Мегион

02 августа 2019 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего на территории ХМАО-Югры без регистрации,

установил

29.07.2019 года в 16 час. 15 мин. по адресу 

<

адрес> магазине «Магнит», ФИО2 ФИО6, совершил хищение алкогольной продукции марки «Граф Ледов» объёмом 0,5 литра, стоимостью 209.67 рублей, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб, своими действиями совершил административное правонарушение.

При рассмотрении административного материала ФИО2 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении материала в его отсутствии. 

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

протокол об административном правонарушении № от 02.08.2019; протокол о доставлении от 01.08.2019; протокол о задержании от 01.08.2019; протокол личного досмотра от 01.08.2019; заявление директора АО «Тандер» ФИО3 от 01.08.2019; рапорт УУП ОМВД России по г. ФИО4 Мажара от 01.08.2019; протокол осмотра места происшествия от 01.08.2019 с фото-таблицей; межскладную накладную от 01.05.2019; справку об ущербе; письменные объяснения ФИО3 от 01.08.2019; справку РАИБД и копию паспорта на имя правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, учитывает отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2 ФИО8 с 13:22 01.08.2019. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд. 

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1