Дело №2а-2248/2021, 51RS0002-01-2021-003761-28,

Решение

 суда в окончательной форме составлено 09 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Малик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №*** по *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по *** (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что несовершеннолетний административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2015, 2018 годах владела на праве собственности в размере 1/3 доли согласно сведениям государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартирой, расположенной по ***: адрес***, (кадастровый №***, дата регистрации права ***). Инспекцией исчислен налог на имущество за 2015, 2018 годы. В установленный законом срок сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. Истцом в адрес налогоплательщика направлялись требования о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, которые в полном объеме не исполнены. 

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района *** было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду наличия спора о праве. 

В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в порядке искового производства и просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2018 годы в сумме *** копеек.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен надлежаще.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уведомления возвратились в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по *** ФИО3 зарегистрированным либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значатся. ФИО4 и Волощук (ФИО5) *** зарегистрированы по месту жительства с *** по *** адрес***.

В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Административному ответчику заблаговременно направлялось извещение по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном иске. Однако, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу части 2 статьи 100 КАС РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2018 годы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.1 ст.406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Учитывая положения ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной и кадастровой стоимости.

Решением Совета депутатов *** от *** №*** установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. 

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) на: 

Жилое помещение (квартира, комната):

до *** рублей включительно – ставка 0,1%, свыше *** рублей включительно – ставка 0,26%, свыше *** рублей - ставка 0,39%.

Указанные ставки применимы при исчислении налога на имущество физических лиц за 2015 -2017 год.

С *** налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии со ст. 405 НК РФ, признается календарный год, исчисляется отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующей налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 НК РФ).

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности (в размере 1/3 доли) ФИО1, *** года рождения, за 2015, 2018 годы находится следующий объект недвижимости:

- квартира, расположенная по ***: адрес***, (кадастровый №***, дата регистрации права ***).

Налоговые уведомление на уплату налога на имущество физических лиц №*** от *** (расчет налога за 2015 год), №*** от *** (расчет налога за 2018 год) были направлены административному ответчику, однако в добровольном порядке уплата налогов в установленный срок не произведена. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2018 годы начислены пени в общей сумме *** рублей.Административному ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество:

- №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***;

- №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***;

- №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***, указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Также административный истец указывает, что налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере *** рублей уплачен налогоплательщиком ***.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком сумма пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2018 годы в установленные законом сроки и по настоящее время не уплачена, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере *** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила *** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в установленный срок (исходя из того, что раннее требование об уплате налога выставлено налоговым органом *** за №*** со сроком исполнения ***). Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района *** *** было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду наличия спора о праве. 

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа или отказе в его вынесении.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен.

Рассматривая требования, заявленные к ответчику ФИО1, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиком является собственник имущества вне зависимости от возраста. 

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

На момент образования задолженности по уплате налога на имущество в 2015, 2018 годы ФИО6 являлась несовершеннолетней, весь объем прав и обязанностей от её имени осуществляли родители (законные представители).

На момент рассмотрения дела и взыскания задолженности ответчик ФИО6 достигла совершеннолетнего возраста, исходя из оснований заявленных исковых требований и с учетом положений ч.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ, ответчик ФИО6 обязана нести самостоятельную ответственность по уплате недоимки.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность по пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц не уплачена. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в сумме *** копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по *** «О централизации функций урегулирования задолженности» от *** №***@ административному истцу переданы полномочия по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему налогов, сборов и страховых взносов. Правовой статус истца определен Положением, согласно которому Межрайонная ИФНС России №*** по *** является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Суд, принимая во внимание указанные положения Бюджетного кодекса РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по ***: адрес***, в пользу ИФНС России по *** в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме *** рубля, пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в сумме *** копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в размере *** рублей. 

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по *** к законным представителям несовершеннолетнего должника ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд ***, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Первомайского районного 

суда *** Ю.В. Кутушова