дело№1-73/2019

строка №7

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

05 сентября 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Мельникова А.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Мишина С.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер №901,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием средним общим, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Таловского района Воронежской области, занятого в фактических трудовых отношениях у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил три умышленных преступления, а именно: тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3 Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней в период времени с 15.07.2018 г. по 20.07.2018 г., точная дата следствием не установлена, примерно в 19 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, примерно в 22 часа 30 минут ФИО2 подошел к домовладению Потерпевший №1, не огороженному забором, где, воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее приисканной лопатки для монтажа шин повредил запорное устройство на входной двери, через которую проник на веранду дома, а затем через незапертую дверь, ведущую в комнаты дома незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда забрал из первой жилой комнаты металлическую кровать с панцирной сеткой стоимостью 1500 рублей, из второй жилой комнаты - металлическую кровать с пружинной сеткой стоимостью 1700 рублей, 2-х конфорочную печную чугунную плиту с дисками стоимостью 1000 рублей, затем вернулся на веранду дома, откуда забрал отопительную печку-буржуйку стоимостью 3250 рублей, 3 металлических ведра объемом по 10 л. стоимостью 120 рублей за 1 ведро, общей стоимостью 360 рублей, а также со двора вышеуказанного домовладения – лист железа 130х130 см стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Все вышеуказанное имущество ФИО2 погрузил в прицеп своего автомобиля, однако, в силу громоздкости похищенного, решил в последующем вновь вернуться и забрать металлическую лестницу из уголков 3х3 см высотой 2 м, духовой шкаф для дровяной печи 30х30х40 см, 2 металлических уголка 5х5 см длиной по 1 м и чугунную дверцу для дровяной печи, хранящиеся в вышеуказанном домовладении Потерпевший №1

В продолжение своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, составляющего в совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, в один из дней в период времени с 01.04.2019 г. по 10.04.2019 г., точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа ФИО2 подошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, размотал проволоку, выполняющую роль запорного устройства на входной двери, ведущей на веранду дома, а затем через незапертую дверь, ведущую в комнаты дома незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда забрал из погреба, расположенного в первой жилой комнате металлическую лестницу из уголков 3х3 см высотой 2 м стоимостью 1000 рублей, а из второй жилой комнаты - духовой шкаф для дровяной печи 30х30х40 см стоимостью 500 рублей, 2 металлических уголка 5х5 см длиной по 1 м стоимостью 160 рублей за 1 уголок общей стоимостью 320 рублей и чугунную дверцу для дровяной печи стоимостью 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10760 рублей.

Кроме того, ФИО2 в один из дней в период времени с 15.11.2018 г. по 20.11.2018 г., точная дата следствием не установлена, примерно в 21 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, примерно в 22 часа ФИО2, зайдя со стороны приусадебного участка, подошел к домовладению Потерпевший №2, где, воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдернул рукой запорное устройство на входной двери вышеуказанного жилого дома, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда забрал из первой жилой комнаты металлическую кровать с панцирной сеткой стоимостью 1500 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 500 рублей, 4 комплекта круглых чугунных дисков для конфорки печной плиты стоимостью 1000 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 4000 рублей, 2 алюминиевых таза объемом по 30 л стоимостью 1100 рублей за 1 таз, общей стоимостью 2200 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 л стоимостью 3000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 4,5 л стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 л стоимостью 450 рублей, 2 чугунные сковороды стоимостью 500 рублей за 1 сковороду, общей стоимостью 1000 рублей, из второй жилой комнаты - электрический утюг стоимостью 500 рублей, 20 алюминиевых мисок стоимостью 100 рублей за 1 миску, общей стоимостью 2000 рублей, электрическую одноконфорочную плиту стоимостью 500 рублей, из коридора дома - механическую стиральную машину в металлическом корпусе стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 16 650 рублей.

Кроме того, ФИО2 в один из дней в период времени с 15.03.2019 г. по 25.03.2019 г., точная дата следствием не установлена, примерно в 21 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из домовладения, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, примерно в 22 часа ФИО2 подошел к домовладению Потерпевший №3, где, воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее приисканной монтировки повредил запорное устройство на входной двери вышеуказанного жилого дома, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда забрал из первой комнаты коптильню кустарного производства стоимостью 2000 рублей, металлический умывальник стоимостью 1500 рублей, стиральную машину «Волга» стоимостью 1500 рублей, металлическую кровать с панцирной сеткой стоимостью 1500 рублей, 2-х конфорочную газовую плиту «Львов» стоимостью 1500 рублей, 4 метра сетки рабицы стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 360 рублей, металлический уголок 5х5х40 см, длиной 2 м стоимостью 380 рублей, из второй комнаты – холодильник «Днепр» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 15 740 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по каждому из эпизодов хищения, как у Потерпевший №1, так и у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, фактически трудоустроен, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, получая средства от периодических сезонных заработков, что исключает возможность назначения ему наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с наказанием по каждому преступлению в виде лишения свободы, назначенным окончательно с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей), при этом без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей его назначения. 

При этом указанное наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступления установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совершения подсудимым совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Обсуждая гражданский иск, заявленный прокурором Таловского района в интересах потерпевшей Потерпевший №1, суд считает его обоснованным, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, учитывая признание иска подсудимым, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 следа орудия взлома, хранящиеся в ОМВД России по Таловскому району – подлежат уничтожению; следы ткани, перекопированные на фрагмент темной дактилопленки – подлежат хранению при уголовном деле; навесной замок, хранящийся в ОМВД России по Таловскому району, – подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №3 

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Таловского района в интересах Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 10760 (десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 2 следа орудия взлома – уничтожить; следы ткани, перекопированные на фрагмент темной дактилопленки – хранить при уголовном деле; навесной замок – возвратить потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: