Дело № 2-880/2019 

УИН 42RS0015-01-2019-001122-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к И.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании долга к наследственному имуществу умершего И.М.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от *.*.* г. по состоянию на 29.05.2018 в размере 10920,65 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 6282,92 руб., просроченные проценты в размере 177,61 руб., неустойка в размере 4460,12 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 руб.

Свои требования мотивирует тем, что *.*.* г. между ООО «Сетелем Банк» и И.М.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20274,41 руб., сроком до 07.10.2016, под 9,02 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области в определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 25.01.2019 в отношении ответчика указано, что из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Новокузнецку поступила информация о смерти ответчика, который скончался *.*.* г..

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей на момент смерти ответчиком не исполнены.

ООО «Эксперсс Коллекшн» является правопреемником «Сетелем Банк» ООО в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №24 от 29.05.2018.

По состоянию на 29.05.2018 сумма задолженности составляет 10920,65 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 6282,92 руб., просроченные проценты в размере 177,61 руб., неустойка в размере 4460,12 руб.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от *.*.* г., не связано неразрывно с личностью И.М.В. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. 

23.05.2019 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга должника – И.Т.И. (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик И.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что *.*.* г. на основании заявления И.М.В. на получение потребительского кредита между «Сетелем Банк» ООО и И.М.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредите №, в соответствии с которым И.М.В. предоставлен потребительский кредит в размере 20274,41 руб., сроком на 24 платежных периода (месяца), под 9,02% годовых, а И.М.В. обязался возвратить полученный потребительский кредит (л.д. 7, 8-11). 

В данном кредитном договоре указано, что И.М.В. уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, так же ознакомлен и безусловно согласен со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8-11). 

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взиманию неустойка (штраф, пени) в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.8-11).

В соответствии с п.13 кредитного договора подпись заемщика, проставленная в настоящем пункте, подтверждает безусловное согласие заемщика с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам) (л.д.8-11).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил И.М.В. кредит в сумме 20274,41 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-15).

Между «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 24 от 29.05.2018, на основании которого, «Сетелем Банк» ООО (цедент) передало, а ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) приняло право требования к физическими лицами, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору № от *.*.* г. заключенный И.М.В. с «Сетелем Банк» ООО (л.д.16-20, 22-23).

Согласно акта приема-передачи прав от 29.05.2018 к договору уступки прав требования (цессии) №24 от 29.05.2018 к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования исполнения И.М.В. кредитных обязательств по кредитному договору № от *.*.* г. в размере 10920,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 6282,92 руб., просроченные проценты - 177,61 руб., неустойка - 4460,12 руб. (л.д. 22-23).

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, сумма задолженности, которую имеет право требовать истец, составила – 10920,65 руб.

Согласно сведениям архива филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка ГПКО «ЦТИ Кемеровской области» следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных до *.*.* г. за И.М.В. правах на индивидуальные жилые дома, гаражи на территории г. Новокузнецка (л.д. 39,80).

Согласно наследственного дела № от *.*.* г., открытого в связи со смертью И.М.В., умершего *.*.* г., нотариусом ФИО1, следует, что после смерти И.М.В. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга И.Т.И. (л.д.41-69).

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество И.Т.И. после смерти И.М.В. состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: улица, город, стоимостью 402064 руб., ? доли на автомашину, марки М, стоимостью 90 000 руб.; права требования любых компенсаций по вкладам, хранящимся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д. 56, 57, 58). 

Поскольку ответчик И.Т.И. приняла наследство после смерти И.М.В., то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность по кредитному договору на день смерти И.М.В. установлена в размере 10920,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 6282,92 руб., просроченные проценты - 177,61 руб., неустойка - 4460,12 руб. 

В данной части расчет произведен правильно, ответчик И.Т.И. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, свой расчет не представила.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти И.М.В., составляет 492064 руб., что не оспорено ответчиком. Наследником, унаследовавшим данное имущество, является его супруга И.Т.И.

Следовательно, с ответчика И.Т.И. подлежит взысканию в счет погашения задолженности наследодателя 10920,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина, оплаченная истцом (л.д.4,5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (426006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 183201001, ОГРН 

<

***>) с И.Т.И., *.*.* г. года рождения, уроженки улица, город задолженность по кредитному договору № от *.*.* г. по состоянию на 29.05.2018 в размере 10920,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 6282,92 руб., просроченные проценты - 177,61 руб., неустойка - 4460,12 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (426006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 183201001, ОГРН 

<

***>) с И.Т.И., *.*.* г. года рождения, уроженки улица, город, государственную пошлину в размере 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 25.06.2019.

Судья А.Н. Байрамалова