Дело №2-4910/2020

УИД № 74RS0003-01-2020-006276-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего К.И. Шаповал, 

при секретаре Р.Р. Третьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (ранее №) от 11.03.2014 года в размере 83 328,17 руб., из которых 76 321,12 руб. – сумма основного долга, 7 007,05 руб. – проценты за пользование кредитом с 19.12.2016 года по 21.06.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.03.2014 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 251 000 руб., на срок 42 месяца, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под 19,5% годовых.

10.05.2016 года ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. После реорганизации № был изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением.

21.06.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору перешли ООО ЮФ «НЕРИС». 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Суд, в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.03.2014 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 251 000 руб., на срок 42 месяца, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под 19,5% годовых.

10.05.2016 года ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. После реорганизации № был изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением.

21.06.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору перешли ООО ЮФ «НЕРИС». 

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой заёмщику предоставлен кредит в размере 251 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ФИО1 составляет 83 328,17 руб., из которых 76 321,12 руб. – сумма основного долга, 7 007,05 руб. – проценты за пользование кредитом с 19.12.2016 года по 21.06.2019 года.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от (ранее №) от 11.03.2014 года в размере 83 328,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 699,85 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному соглашению № (ранее №) от 11.03.2014 года в размере 83 328,17 руб., из которых 76 321,12 руб. – сумма основного долга, 7 007,05 руб. – проценты за пользование кредитом с 19.12.2016 года по 21.06.2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 699,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий