ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Самара 4 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-615/17 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего менеджером в ООО «

<

...>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>26 и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.08.2017 года, установлено, что 14.07.2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушении п.п. 9.1, 9.2, 2.3.1, при объезде участников ранее произошедшего ДТП, в результате самопроизвольного открывания боковой двери фургона, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 14.07.2017 года примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, он двигался по 

<

адрес>, со скоростью 5 км/ч. Впереди он увидел ДТП, которое стал объезжать с левой стороны, в этот момент у него открылась дверь фургона и задела пешехода, который стоял на проезжей части. После этого, он резко нажал на педаль тормоза и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью. Просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением его водительских прав.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 факт ДТП и причинение ему вреда здоровью подтвердил, назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал. 

В судебном заседании старший инспектор группы по ИАЗ роты № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24.08.2017 г. в отношении ФИО1, подтвердил, просил назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Из материалов дела видно, что 14.07.2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушении п.п. 9.1, 9.2, 2.3.1, при объезде участников ранее произошедшего ДТП, в результате самопроизвольного открывания боковой двери фургона, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> – 

<

дата>, у ФИО2 установлены повреждения: перелом правого поперечного отростка первого поясничного позвонка, что подтверждается клинически и данными компьютерной томографии; перелом правого поперечного отростка первого поясничного позвонка, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинил средний тяжести вред здоровью ФИО2 (л.д. 34-37).

Суд приходит к выводу, что в нарушение п.п. 9.1, 9.2, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, 14.07.2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, при объезде участников ранее произошедшего ДТП, в результате самопроизвольного открывания боковой двери фургона, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушение водителем ФИО1 А.М. пунктов 9.1, 9.2, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается:

-рапортом о совершенном административном правонарушении от 14.07.2017 года;

-справкой о ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 СК 997901 и схемой к нему;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14.07.2017 г.;

-актом медицинского освидетельствования № 796 от 14.07.2017 года;

-заключением эксперта № 04-8м/2549 от 01.08.2017 г. – 14.08.2017 г., из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья причинили средний тяжести вред здоровью ФИО2;

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения привлекаемого лица, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность ФИО1, мнение потерпевшего, который не настаивал на применении строгого наказания, и считает возможным применения к нему административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Постановление вступило в законную силу:

Дата выдачи: 

Расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001

ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по

Самарской области г. Самара БИК 0436010001 КБК 1881 16 30020 01 6000 140

УИН 18810463170980059059.

Квитанцию предоставить по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева