56RS0009-01-2024-008029-65

2-464/2025 (2-4722/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Месяц Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» о признании обязательств прекращенными, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнтаймФинанс», указав в обоснование, что 13.09.2013 г. он заключил договор микрозайма 

<

Номер обезличен> с ООО «ИнтаймФинанс» на сумму 3 000 руб. Обязательства по договору были исполнены в полном объеме в 2013 году, в том числе выплачены проценты. Общая сумма обязательства составила 6 000 руб. Истец обратился в АО «НБКИ» и получил кредитный отчет с информацией, где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по договору в сумме 150 000 руб. при сумме займа 3 000 руб. До настоящего момента ООО «ИнтаймФинанс», являющееся источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении истцом обязательства по договору.

Просит суд обязать ООО «ИнтаймФинанс» передать в АО «НБКИ» в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 13.09.2013 г., заключенному на 3 000 руб. в полном объеме.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, были извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представитель ответчика предоставил суду возражения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что по договору микрозайма 

<

Номер обезличен>, заключенному между истцом и ответчиком 13.09.2013 г., срок начисления процентов - 14 дней, срок возврата - не позднее 29.09.2013 г. Истец платежи по договору не совершал, договор открыт, просрочен. 

При этом ответчик полагает, что поскольку истец самостоятельно предоставил свои персональные данные ответчику в целях проверки платежеспособности и деловой репутации, то ответчик правомерно осуществил обработку персональных данных истца.

Кроме того, 23.03.2016 г. ответчик исключен из государственного реестра микрофинансовых организаций и не осуществляет деятельность по выдаче займов.

Перед началом судебного заседания от представителя третьего лица АО «НБКИ» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, т.е. организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. В случае передачи некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в АО «НБКИ» и получил кредитный отчет с информацией, где в разделе «Счета» отражена информация о его неисполненном кредитном обязательстве по договору в сумме 150 000 руб.

Стороны не оспаривали, что 13.09.2013 между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

Номер обезличен>. 

Истец в обоснование требований указывает, что он погасил сумму займа 

<

Номер обезличен> от 13.09.2013 в полном объеме, в связи с чем указание в кредитной истории о наличии долга по данному договору незаконно.

Подпунктом «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом при принятии искового заявления, а также в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ у ответчика запрашивалась копия договора займа 

<

Номер обезличен> от 13.09.2013, заключенного между истцом и ответчиком, а также доказательства наличия задолженности у истца по указанному договору.

Запрашиваемая документация ответчиком предоставлена не была со ссылкой на то, что данные документы у него отсутствуют.

Поскольку ответчик не доказал наличия у ФИО1 задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 13.09.2013 в сумме 150 000 руб., что свидетельствует о том, что ответчик предоставил в НБКИ недостоверные данные об обязательствах истца, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и удовлетворяет их, возлагая на ответчика обязанность внести изменения в кредитную историю ФИО1, исключив в отношении ФИО1 информацию о задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 13.09.2013 г. из кредитной истории.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» передать акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, задолженности по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 13.09.2013 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025 года.