ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Брожко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2017 по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО5 о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке.

В обоснование иска указано, что ФИО4 произведено несанкционированное размещение отходов (строительного мусора), локализованных на земельном участке с кадастровым номером 89:08:010304:403 расположенного по адресу: 

<

адрес>, северо-восточная часть города. Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что размещение мусора нарушает природоохранное законодательство. Просил возложить на ответчика обязанность принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке с кадастровым номером 89:08:010304:403, установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования 

<

адрес> право совершить действия по вывозу твердых бытовых отходов, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из данной нормы следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться в свободном волеизъявлении законного представителя несовершеннолетнего, в отсутствии вынужденных мотивов такого отказа.

В судебном заседании установлено, что отказ представитель истца администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 от иска к ФИО4 продиктован исполнением обязательств ФИО4 перед Администрацией МО 

<

адрес> в полном объеме до обращения последнего в суд и отсутствием доказательств неисполнения обязательств, что противоречит ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ представитель истца администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, что отказ представителя истца администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 разъяснены.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 от иска к ФИО1 Нурддину о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова