Дело № 12-97/2018

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 16 ноября 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 09.11.2018, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 09.11.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Из постановления усматривается, что 08.11.2018 в 17 часов 40 минут напротив дома 7/20 по ул. Строителей в г. Подпорожье Ленинградской области водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, ФИО2, став участником дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом находившегося под его управлением автомобиля на стоящее транспортное средство «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не сообщив о случившимся в полицию, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО2 указал, что в срок назначенного ему наказания не был включен срок его административного задержания.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об его отложении не ходатайствовала, в связи с чем судья, основываясь на положениях ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи установлено, что выводы об оставлении ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, являются обоснованными.

Совершение им указанного правонарушения подтверждается копиями справки по ДТП, схемы ДТП, объяснений ФИО1 и ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении, которые были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Изложенные в жалобе доводы судья находит необоснованными, поскольку мировым судьей требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ о включении в срок административного ареста срока административного задержания, соблюдены.

Так, исходя из обжалуемого постановления, срок назначенного Н.А.ФБ. административного ареста исчислен с момента его административного задержания 09.11.2018 в 2 часа 40 минут, что соответствует содержащимся в протоколе административного задержания данным о времени задержания ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 09.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение могут быть обжалованы в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья: