РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куренова А.В.,

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в присутствии:

истца ФИО1,

в отсутствие:

представителя ответчика Администрации Невонского муниципального образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2018

по иску ФИО1 к Администрации Невонского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала что, ДД.ММ.ГГГГ умер Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти Н.А.П. открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Родители Н.П.К. и Н.Е.Ф., а также супруга Н.А.М. умерли, детей у Н.А.П. не было. Отец истца Н.В.М. являлся неполнородным братом Н.А.П., происходили от одной матери - Н.Е.Ф. Н.В.М. (ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является его дочерью, следовательно, наследником второй очереди по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ родился Н.А.П., его родителями являлись Н.П.К. и Н.Е.Ф.. Жена Н.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 вступил в права наследования на 

<

данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ родился Н.В.М., его родителями являлись ФИО36 (без отчества) и Н.Е.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.М. умер. Н.В.М. являлся истцу отцом. В последствии истец вышла замуж и сменила фамилию на ФИО1. Таким образом, Н.А.П. является истцу дядей, братом её отца, и в связи с тем, что у него отсутствуют наследники, то истец является наследником второй очереди. Факт родственных отношений, а именно, что истец ФИО1, является племянницей Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2146/2017. При подготовке документов для обращения к нотариусу истцом было установлено, что в документах умершего имеется неправильное указание фамилии, не соответствующее документам о рождении Н.А.П.. Так в документах о рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти указана фамилия ФИО16, а в документах о приватизации квартиры, ордере, свидетельстве о праве собственности указана фамилия ФИО67 Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.П. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что после смерти дяди она повесила свои замки на квартиру и гараж, земельный участок, прилегающий к квартире, передала в пользование соседке. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика глава Невонского муниципального образования ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Решением Усть-Илимского городского суда от 25.10.2017 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, приходится племянницей Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия. Принимая такое решение, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что отец истицы Н.В.М. и Н.А.П. являются родными братьями по матери Н.Е.Ф. Основанием для установления факта родственных отношений явилось написание литеры ё в фамилии Н.А.П. в правоустанавливающих документах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ордере № № от 01.03.1993, выданном Н.А.М., где мужем указан ФИО48, в заявлении на приватизацию, а также договоре от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственность граждан, где фамилия Н.А.П. указана как ФИО50 а фамилия его жены как ФИО16. Решение вступило в законную силу 01.12.2017.

Согласно свидетельству о смерти серии № Н.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № в отделе записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Таким образом, судом доводы истца о том, что умерший Н.А.П. приходился ей дядей – неполнородным братом её отца – Н.В.М., нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что позволяет прийти к выводу о том, что истица может являться наследником Н.А.П. второй очереди по праву представления при условии отсутствия наследников предшествующей очереди.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Усть-Илимский район», в лице председателя Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» ФИО12 передало в собственность Н.А.П. Н.А.М. квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Невонском муниципальном образовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно свидетельству о браке № Н.А.П. и В.А.М. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.М, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.П. принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за № (наследственное дело №), Н.А.П. является наследником Н.А.М.. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

В соответствии с сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.М. и Н.А.П. являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО13, ФИО14, каждый из них показали, что Н.А.П. и Н.М.А. по дату смерти проживали по адресу: 

<

адрес>. Проживали вдвоём, детей у них не было. ФИО1 знают как племянницу Н.А.П.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что как на дату смерти, так и после смерти Н.А.М.., Н.А.П. проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей Н.А.М.

У суда нет оснований для критической оценки показаний данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Н.А.П. являлся наследником по закону к имуществу умершей жены Н.А.М. принял после ее смерти наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, то есть на день своей смерти являлся единственным собственником квартиры. 

Из справки нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО15 от 27.12.2017 года № 591 следует, что наследственное дело к имуществу Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведениям из домовой книги, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти дяди Н.А.П. При этом из пояснений истца следует, что после смерти Н.А.П. она повесила замки на квартиру и гараж, прилегающий к квартире участок земли передала в пользование соседке.

Иных наследников в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Доказательств другого суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Н.А.П.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в ходе судебного заседания были представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом фактических действий по принятию наследства после смерти Н.А.П. суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Н.А.П.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Невонского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.В. Куренова