Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Божика С.Н.,

представившего

ордер № 102 294,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Денискиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Дзержинского района г. Ярославля, посредством телефонной связи вступил в конфликт с ранее знакомым ФИО3, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 по 22.58, находясь у дома № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО3 в область груди, живота и правой кисти не менее четырёх ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО3 физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения: колото-резаная рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причинённый здоровью ФИО3, относится к тяжкому; раны на груди, не проникающие в плевральные полости, и рана на 3-м пальце правой кисти, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к лёгкому. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и его не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Подсудимый также заявил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и осознаются в полной мере.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены судом и понятны. Потерпевший также заявил суду, что претензий к ФИО2 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, консультации подсудимого с защитником состоялись, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются в полной мере, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. 

ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья. Суд учитывает, что ФИО2 работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, данные о его личности. 

С учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Учитывая мотивы и обстоятельства совершения преступления, которые указаны в обвинении, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Для отбытия наказания ФИО2 в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония общего режима. 

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. Вещественные доказательства: куртка и майка со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему ФИО3, а при отказе их принять уничтожению; конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей в период с 24.03.2018 г., исчисляя начало течения срока с 24.03.2018 г. 

Судебных издержек по делу нет, иск не заявлен, вещественные доказательства: куртка и майка со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО3, а при отказе их принять уничтожить; конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: