УИД 55RS0002-01-2020-005922-25 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-2631/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 21 сентября 2020 года

23 сентября 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

22.05.2020 в 18.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ IX 35, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. 5-й Армии со стороны ул. Арктическая в направлении ул. Челюскинцев в г. Омске при выезде на перекресток с ул. Госпитальная, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству Рено Логан, гос. знак № – водитель ФИО3, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Логан – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 13.08.2020 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, извещалась надлежаще, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятии решения без назначения ей наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 49, 50, 51-53, 58-60).

В ходе административного расследования ФИО1 поясняла, что 22.05.2020, управляя автомобилем Хендэ, гос. знак №, следовала по ул. 5-й Армии со стороны ул. Арктическая и при пересечении ул. Госпитальная (нужно было прямо), из-за правой стойки лобового стекла не заметила приближающийся справа автомобиль Рено, гос. знак №, допустила с ним столкновение. Время столкновения, примерно, в 18.00 час. Удар был не сильным, сразу расставили знаки и вызвали 112. В город приехала навестить свекровь (пенсионерка, соблюдает изоляцию), привезти продукты и лекарства (л.д. 19).

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 22.05.2020 в 18.00 час. находилась в качестве пассажира автомобиля Рено, которым управлял ее муж ФИО3, возвращались домой с работы. Сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались по ул. Госпитальная со стороны ул. Рабиновича в сторону ул. 10-я Ремесленная. Приближаясь к перекрестку с ул. 5-й Армии, смотрела в окно направо и не видела автомобиль ФИО1, который выехал с левой стороны, почувствовала только резкий удар в машину. На месте происшествия ФИО1 вела себя не совсем адекватно, как будто находилась под воздействием каких-то препаратов, в машине она была не одна, вместе с ней была еще какая-то девушка: они хохотали, снимали все на телефон, в том числе и ее, сидевшую в машине. За все время после произошедшего ФИО1 больше не видела, извинения свои последняя ей не приносила. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 22.05.2020 вечером, управляя автомобилем Рено Логан, гос. знак №, принадлежащим ФИО5, следовал с женой ФИО4 по ул. Госпитальная со стороны ул. Рабиновича в направлении ул. 11-я Ремесленная. Проехал трамвайные пути, скорость движения автомобиля была не более 50 км.ч. В районе пересечения с ул. 5-й Армии с левой стороны ему наперерез неожиданно для него выехал автомобиль кросовер Хендэ. Он применил экстренное торможение, но уйти от столкновения возможности не было. Выйдя из машины после столкновения, попытался пообщаться с ФИО1, но та не стала с ним разговаривать. ФИО1 была с подругой, они смеялись, снимали все на телефон, в том числе его супругу. Как ему показалось, что они находились под воздействием каких-то препаратов, хотя состояние алкогольного опьянения не было установлено у ФИО1 Вернувшись в машину, увидел, что жене стало плохо, прибывшие первыми на место происшествия сотрудники МЧС сказали вызывать Скорую помощь. Автомобиль не восстановлен, требуется решение суда по настоящему делу для обращения к страховщику.

Собственник автомобиля Рено, гос. знак № – ФИО5 (л.д. 31), собственник автомобиля Хендэ, гос. знак № ФИО2 (л.д. 32) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще от ФИО2 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50, 56, 57, 61-62).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090).

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.2 Правил определяет, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений сторон в судебном заседании подтверждается совокупностью следующих доказательств:

22 и 23 мая 2020 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22.05.2020 около 18.00 час. в районе ул. Госпитальная - ул. 5-й Армии в г. Омске - столкновение автомобилей Хендэ IX35 и Рено Логан с пострадавшими (л.д. 3-7).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло на в районе строения № 79 по ул. Госпитальная – нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог – ул. Госпитальная и ул. 5-й Армии в г. Омске. Направление движения автомобилей: Рено Логан – по ул. Госпитальная со стороны ул. Октябрьская к ул. 10-я Ремесленная прямо (главная дорога); Хендэ IX35 – по ул. 5-й Армии со стороны ул. Арктическая к ул. Челюскинцев прямо (второстепенная дорога). Осмотр производился по ул. Госпитальная со стороны ул. Октябрьская к ул. 10-я Ремесленная. Проезжая часть ул. Госпитальная горизонтальная, с дорожным покрытием - асфальт, для двух направлений, на момент осмотра – состояние покрытия сухое, ширина дорожного покрытия 6,5 м. с линиями горизонтальной дорожной разметки 1.1. Ширина проезжей части ул. 5-й Армии – 6,0 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. 5-й Армии при выезде с нее на ул. Госпитальная по ходу движения автомобиля Хендэ (водитель ФИО1) и 2.1 «Главная дорога», установленного по ул. Госпитальная по ходу движения автомобиля Рено (водитель ФИО3). Место столкновения транспортных средств указано в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог на расстоянии 2,0 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. Госпитальная (по ходу движения автомобиля Рено) и 1,1 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. 5-й Армии (направление движения автомобиля Хендэ). Следы торможения автомобиля Рено длиной 10,0 м. с началом следа на расстоянии 2,0 м. от правого края проезжей части (л.д. 8-11, 12, 13-15).

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части в районе перекрестка ул. Госпитальная и ул. 5-й Армии на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.2, 1.14.1 (л.д. 16).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО3 не установлено (л.д. 17, 18).

По заключению эксперта № 5810 от 20.07.2020 у потерпевшей ФИО4 повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома тела грудины причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель (л.д. 35).

Вышеприведенные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО №, составленном 13.08.2020 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем ФИО1 указала в своем ходатайстве (л.д. 59, 60).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено (л.д. 33).

С учетом личности ФИО1 и ее имущественного положения, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивавшей на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением ее права управления транспортными средствами, учитывая то обстоятельство, что по смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья