Дело №5-1570/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 13 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ___ проживающей и зарегистрированной по адресу: ____, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____, гр. ФИО1 ____ около ___ час. ___ мин., находясь по адресу: ____, оказала неповиновение сотрудникам полиции, на предложенную просьбу покинуть зону оцепления не реагировала, всячески препятствовала, толкалась, загораживала проход к дому.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 и ее адвокат Алиев И.А.-о. вину не признали. ФИО1 отрицает, что оказала неповиновение. 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования может быть выражена и в устных действиях.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что на основании ч. 2 ст. 16 ФЗ №3 «О полиции» по указанию руководителя территориального органа был оцеплен участок близлежащей территории по адресу: ____. В связи с чем лицам, прибывшим на данный адрес было предложено покинуть зону оцепления, но данную просьбу ФИО1 категорически отказалась выполнять и при этом загораживала проход на территорию участка. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 16 вышеназванного закона полиция имеет право проводить по решению руководителя территориального органа или лица, его замещающего, оцепление (блокирование) участков местности.

Оцепление (блокирование) может осуществляться также в отношении жилых помещений, строений и иных объектов, принадлежащих гражданам и организациям, если это необходимо для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, которые не могут быть защищены иным способом.

При оцеплении (блокировании) участков местности может быть ограничено или запрещено движение транспорта и пешеходов, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, охраны места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, а также для защиты объектов собственности, которым угрожает опасность.

Как следует из представленной видеозаписи со стороны привлекаемого лица, ФИО1 находилась в отдалении от ограждения земельного участка по адресу: ____, на проезжей дороге, производила видеосъемку на телефон, при этом, визуально какого-либо оцепления местности сотрудниками полиции не усматривалось. Через некоторое время к ФИО1 подошел сотрудник полиции и потребовал отойти на расстояние за оцепление, шагая на ФИО1, которая отходила по требованию сотрудника. Из указанной записи не усматривается, что ФИО1 толкалась и препятствовала проходу к дому. Зона оцепления обозначена не была. 

В чем конкретно выразилось невыполнение законных требований сотрудников полиции в действиях ФИО1, отраженные в протоколе об административном правонарушении, материалами дела не подтверждается. ФИО1 отрицает, что не выполняла законные распоряжения сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Макаров

___