Дело №2-13/2017

г. Ломоносов

20 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

с участием адвоката *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению *, действующей в интересах несовершеннолетней дочери *, к ** о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, заявлению * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности заявлению * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

*, действуя в защиту интересов несовершеннолетней дочери *, * года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ** о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что * в *, Финляндия, она вступила в брак с *, * года рождения. * у них родилась дочь *, о чем Консульским отделом Посольства России в Финляндии было выдано свидетельство о рождении * *. Супруг * - *, скоропостижно скончался на территории Финляндии от инфаркта миокарда *, выдано свидетельство о смерти * в *. После смерти мужа истица с дочерью * выехали в * и с мая 2005 года постоянно проживают по адресу: *.

Отец дочери * - *, родился в * ССР. Его родители: отец - *, финн по национальности, мать- *, национальность – коми. После расторжения брака * проживает в Финляндии. *, * года рождения, после вступления в брак носила фамилию /* постоянно проживала на территории Низинской волости, а в 1983 года с сыном *, * г.р., и дочерью *,* г.р. проживали и были прописаны по адресу: *. Впоследствии * выехал на постоянное место жительства к отцу в Финляндию.

Указанная выше квартира была приватизирована ** и * в 2007 году. * * скончалась. На ее похоронах ответчица, дальняя родственница *, выехавшая в 1993 году на постоянное место жительства в Коми АССР, сообщила, что заберет к себе * С 2012 года истец с *. не виделись, иногда созванивалась с ответчиком, интересовалась о здоровье *

В 2014 году дочь истицы * тяжело заболела, болезнь прогрессирует, ей установлена инвалидность.

В марте 2016 года от сестры - *, истица узнала, что в квартире * проживают посторонние люди. Истице стало известно, что ФИО1 скончалась *, что открыто наследственное дело *. Ни истицу, ни ее дочь никто не поставил в известность о смерти * Из паспортной службы стало известно, что квартирой владеет ответчица **, которая представила свидетельство о праве на наследство от *. Завещания умершая не оставила. Ответчица считает, что она ухаживала за умершей, поэтому поступила правильно.

Внучка *. является наследницей по праву представления после смерти бабушки и ей как наследнице по закону первой очереди должна принадлежать * в *.

Ответчица скрыла от нотариуса о наличии других наследников, чем нарушила права и законные интересы несовершеннолетней дочери-инвалида.

Свидетельство о праве на наследство, выданное без учета интересов других наследников, является основанием для признания его недействительным.

Истица просит: восстановить *, * года рождения, срок для принятия наследства после смерти *, последовавшей *;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 47-БА * от *, выданное на имя ** о наследовании * в *;

признать за *, * года рождения, право собственности в порядке наследовании по закону на указанную выше двухкомнатную квартиру в порядке наследования после смерти *, последовавшей *;

В процессе рассмотрения дела в процесс в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями вступили дети * - * и *. * и * обратились в суд с заявлениями, указывая, что являются внуками умершей *. по отцу *, который умер *. О смерти бабушки узнали в августе 2016 года, постоянно проживают в другом государстве, Финляндии, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Пропустили шестимесячный срок для обращения к нотариусу по уважительной причине, проживая в другом государстве. Считают, что вправе претендовать на наследство, оставшееся после смерти бабушки *

* и * просят: восстановить им пропущенный срок для принятия наследства после смерти *

и признать за ними право на наследство на * в * (л.д.105, 106-109; 110-114).

К участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена дочь * - *

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - *, адвокат *, действующая на основании ордера и доверенности, поддержала исковые требования *, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с требованиями * и * не согласилась, полагая, что уважительных причин для восстановления им срока для принятия наследства не имеется, пояснила, что * о смерти * не знала, ответчица нотариусу о наличии иных наследников после смерти *. не сообщила. 

Истица по первоначальному иску - *, в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась через своего представителя, которого направила в судебное заседание, отложить рассмотрение дела не просила. 

Представитель ответчика – **, *, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признала, против требований * и * не возражала; пояснила, что * и * не знали о смерти своей бабушки - *., они имеют право на наследство после ее смерти в порядке представления, как дети сына * - *; о смерти *. * и * узнали в августе 2016 года от их матери, которой стало известно о смерти *. из сообщения ** наличии в суде настоящего гражданского дела; с *. * и * отношений не поддерживали, не общались; считала, что доводы истицы по первоначальному иску о том, что она не знала о смерти * не соответствуют действительности; так как о смерти ей сообщил по телефону отец ее мужа - *

*, первоначальные исковые требования не признала, против требований * и * не возражала, поддержала пояснения своего представителя и пояснила, что она лично *, * и * о смерти ** не сообщала, на похоронах они не присутствовали; в марте-апреле 2014 года она по телефону сказала *, что квартиру, в которой проживала * сдают, чтобы не образовывались долги; дочь * - *, а также * и * со своей бабушкой - ?*., не общались; она оформила квартиру, принадлежавшую *. на себя, имея намерение продать ее и разделить полученные денежные средства между всеми наследниками *

Представитель * и * – *, действующая на основании доверенностей, поддержала требования своих доверителей, с первоначальными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в августе 2016 года ** сообщила о наличии в производстве суда иска *, до этого о смерти * Э.П. известно не было, * и * с бабушкой - *., не общались.

* и * в судебное заседание не явились, о времени слушания дела были извещены, направили в суд своего представителя, отложить рассмотрение дела не просили.

Представитель 3-го лица – *, (, действующая на основании доверенности, с первоначальными исковыми требованиями не согласилась, против удовлетворения требований * и * не возражала, поддержала пояснения представителя *, и пояснила, что она о смерти * узнала через несколько дней после ее смерти от **; о смерти *. она (() сообщила в ЖКХ; квартиру **. начали сдавать после того, как */ перевезли в Коми; она с *, * и * не общалась, о смерти *. им не сообщала.

3-е лицо – *, в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела была извещена, отложить рассмотрение дела не просила, направила в судебное заседание своего представителя.

3-и лица, нотариус * нотариального округа * * и Управление Росреестра по *, представителей в судебное заседание не направили, о времени слушания дела извещались, отложить рассмотрение дела не просили.

Так как не явившиеся в судебное заседание участники процесса извещались о времени слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования, заявленные *, подлежащими удовлетворению, а требования, заявленные * и *, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять…

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, о заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что * в *, Финляндия, истица заключила брак с *, * года рождения. * у них родилась дочь *, о чем Консульским отделом Посольства России в Финляндии было выдано свидетельство о рождении 1-МН *. Супруг * - * умер на территории Финляндии. *, выдано свидетельство о смерти * в *. 

* на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью 44,8 кв.м., площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., находящаяся по адресу: *, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», *, кадастровый *. *. умерла *. На день смерти * проживала с **, и была временно зарегистрирована по адресу: *. После смерти *. наследство приняла ее двоюродная сестра – **, по заявлению которой было заведено наследственное дело *. Сведений о наличии иных наследниках **., а также о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат. * и * – дети *, единокровные братья несовершеннолетней * Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельствами о рождении (л.д.8,14), справкой об инвалидности (л.д.9), СНИЛС (л.д.10), свидетельством о браке (л.д.11,12-13), о смерти (л.д.17-18-20), решением суда (л.д.22), справками о регистрации (24-26), выпиской из ЕГРП (л.д.27), копией наследственного дела (л.д.40-58), свидетельствами о рождении (л.д.70-71), справкой об инвалидности (л.д.73), справкой о регистрации (л.д.74-76). 

При рассмотрении дела участники процесса не оспаривали, что * – сын *, в связи с чем, данное обстоятельство суд считает установленным. 

На день смерти ФИО1 (*) несовершеннолетней *, * года рождения, исполнилось 9 лет, на день обращения * в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней, * было 11 лет. Несовершеннолетняя * дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, не обладала, таким образом, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетней не истек. Доводы ответной стороны том, что ее законный представитель – *, знала о смерти ФИО1, при таких обстоятельствах, не имеют правового значения, так как ненадлежащее исполнение обязанностей законным представителем, не может нарушать права несовершеннолетнего на оформление наследства.

В связи с изложенным, с учетом личности несовершеннолетней, суд полагает, что требование о восстановлении *, * года рождения, срока для принятия наследства после смерти *, последовавшей *, подлежит удовлетворению.

Так как срок для принятия наследства несовершеннолетней * восстановлен, а также учитывая, что несовершеннолетняя относится к наследникам первой очереди в порядке представления после смерти *, в то время, как ** – наследником третьей очереди по праву представления, требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону *7 от *, выданного на имя ** о наследовании двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: *, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», *, кадастровый *, а также о признании за несовершеннолетней * права собственности на указанную квартиру, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, так как ** зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, суд полагает необходимым аннулировать государственную регистрацию права собственности ** квартиру, находящуюся по адресу: *, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», *, кадастровый *. 

На день смерти * *, * года рождения, исполнилось 28 лет, *, * года рождения, исполнилось 17 лет, при этом * достиг совершеннолетия *, то есть через месяц после смерти * Исковые заявления * и * представили в суд *, то есть с пропуском 6 месячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ. Суд полагает, что то обстоятельство, что * и * не общались с бабушкой, и не знали о ее смерти, не могут быть признаны уважительными, для восстановления срока принятия наследства, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О судебной практике по делам о наследовании». Сведений о наличии иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства * и * не представили. В связи с изложенным, требования * и * о восстановлении срока для принятия наследства после смерти * не подлежат удовлетворению. Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства * и * отказано, требования о признании за ними права собственности на спорную квартиру, также не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *, действующей в интересах несовершеннолетней дочери *, удовлетворить.

Восстановить *, * года рождения, срок для принятия наследства после смерти *, последовавшей *.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону *7 от *, выданное *, временно исполняющей обязанности нотариуса * нотариального округа * *, на имя ** о наследовании двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: *, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», *, кадастровый *.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности **, * года рождения, место рождения: * Республики Коми, пол женский, гражданство Российской Федерации, паспорт * УВД * *, код подразделения *, зарегистрированной по адресу: *, в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,8 кв.м., площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., находящейся по адресу: *, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», *, кадастровый *. 

Признать за *, * года рождения, место рождения: Хельсинки, Финляндия, пол женский, гражданкой Российской Федерации, свидетельство о рождении I-МН *, выдано Консульским отделом Посольства России в Финляндии *, актовая запись *, зарегистрированной по адресу: *, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., находящуюся по адресу: *, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», *, кадастровый * 

* и * в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», * - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 г.

Судья:/подпись/