у.

<

адрес>

24RS0015-01-2019-000310-53

(следственный № 11901040068000032)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 08 июля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Гайфулина Р.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образования, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут (точное время в ходе дознания не установлено) на участке местности, расположенном в урочище 

<

адрес>, находящемся на удалении 

<

данные изъяты> от дорожного знака 5.21.1 «указатель направления» - 

<

данные изъяты>», установленного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от километрового знака «2» автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут (точное время в ходе дознания не установлено) на участке местности, где произрастают дикорастущие растения конопли, расположенном в урочище 

<

адрес>, находящемся на удалении 

<

данные изъяты>. от дорожного знака 5.21.1 «указатель направления» - «

<

данные изъяты> установленного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от километрового знака «2» автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, руками нарвал верхушечные части растений конопли, которые сложил в полиэтиленовый мешок белого цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм.

Продолжая свои преступные действия, 08 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, имея при себе полиэтиленовый мешок, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 41 грамм, в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО6 из урочища 

<

данные изъяты> выехал к усадьбе дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут около 

<

адрес>, ФИО1 имея при себе полиэтиленовый мешок, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 41 грамм, был задержан сотрудниками полиции, при этом полиэтиленовый мешок с наркотическим средством бросил на снежный покров. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия со снежного покрова с территории, прилегающей к усадьбе 

<

адрес> был изъят полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 41 грамм, принадлежащее ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу в пакете № растительная масса, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 40 грамм (один грамм израсходован экспертом при проведении исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», каннабис (марихуана) массой 41 грамм относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, настоял на показаниях, данных им в ходе дознания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса подсудимого ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которого следует, что «вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел к своему знакомому, проживающему по адресу 

<

адрес>, чтобы попросить у него дров. Около 14 часов к ФИО16 на автомобиле такси приехал их общий знакомый ФИО17 и рассказал, что в урочище 

<

адрес> ранее находилась лесосека, где заготавливали деловой лес, и там есть верхушечные части деревьев, которые ни кому не нужны, их можно собрать. Он попросил у ФИО18 два мешка, так как решил набрать сучков на растопку печи. На автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> они поехали урочище 

<

адрес>. Приехали они на место около 14 часов 15 минут, он и ФИО19 пошли по дороге, которая ведет в сторону урочище 

<

адрес>, пройдя около 2 км., ФИО20 пошел в лесной массив, а он сказал, что наберет сухих веток на растопку. После чего он прошел еще около 

<

данные изъяты> м. в западном направлении и вышел на поле, на котором он увидел сухие растения конопли, так как он иногда употребляет наркотические средства из растений конопли, то он решил нарвать себе конопли для собственного употребления. Около 14 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он стал руками рвать верхушки растения конопли, и складывать их в имеющийся у него при себе белый полимерный мешок, когда он нарвал растений конопли время было около 15 часов 00 минут, и пошел в обратном направлении к автомобилю. По дороге к автомобилю его догнал 

<

данные изъяты> и сказал, что вершинника на месте не оказалось и они поехали обратно. Около 15 часов 15 минут, подъезжая к 

<

адрес> с., к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили выйти из автомобиля, он испугался, и выкинул мешок с наркотическим средством на снежный покров около автомобиля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в мешке и кому он принадлежит, он сначала ответил, что не знает, а потом ответил, что в мешке находятся растения конопли, и нарвал он их для собственного потребления» (л.д.76-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе дознания следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился около магазина «Гармония», который расположен по 

<

адрес>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, который как позже оказался ФИО7, и попросил довезти до адреса 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, ФИО7 вышел из автомобиля и попросил его подождать. Через некоторое время Ридель вышел из ограды дома с ранее ему незнакомым мужчиной, как впоследствии он узнал, это был ФИО13. Они сели в автомобиль и попросили ехать в сторону 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес> попросили остановиться в районе урочища 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля, и ушли в лесной массив, при этом попросили не уезжать, и дождаться их. Через некоторое время они вернулись, при этом у ФИО1 в руках находился мешок белого цвета. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье, мешок положил себе на колени, а ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье и попросили увезти их обратно на 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, к ним подошли сотрудники полиции, когда они выходили из автомобиля, то он увидел, что ФИО1 бросил мешок на снег рядом с автомобилем. На вопрос сотрудников полиции Хорошев ответил, что в мешке находятся дикорастущие растения конопли, потом приехала следственно-оперативная группа, провела осмотр места происшествия, мешок с растениями конопли изъяли» (л.д. 51-52). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО9 проводили ОРМ в сфере незаконного оборота наркотических средств в 

<

адрес>. Так в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут к дому, расположенному по адресу 

<

адрес> края подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Они подошли к указанному автомобилю, на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1, у которого они увидели на коленях белый мешок. При этом ФИО1 вел себя как-то подозрительно, после чего они попросили водителя и пассажиров выйти из автомобиля. Когда ФИО1 выходил из автомобиля, он бросил мешок на снег рядом с автомобилем. После чего, ФИО1 пояснил, что в мешке находятся дикорастущие растения конопли, так же пояснил, что нарвал ее сам, для собственного потребления. На место происшествия выехала следственно- оперативная группа, которой проведен осмотр места происшествия с участием понятых, мешок с растительной массой был изъят и упакован. В ходе химического исследования экспертом было установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаны), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 41 гр.» (л.д. 45-46). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО10, ФИО6 данных ими в ходе дознания следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на осмотр места происшествия, который производился на территории, прилегающей к усадьбе 

<

адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке находился автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, рядом с которым на снегу находился полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находилгюь растительная масса темного цвета. В осмотре места происшествия участвовал ранее незнакомый им ФИО1, который пояснил, что мешок в котором находится растительная масса (верхушечные части растений конопли) принадлежит ем, которые он нарвал для личного потребления» (л.д. 47-48). 

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО6 данных им в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данных свидетелей, данные ими в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

· рапортом помощника оперативного дежурного ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от ГНК ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО6 на коленях у пассажира ФИО1 обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. Рапорт зарегистрирован к КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д. 3);

· рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шушенский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОУР ФИО9 проводили оперативно розыскные мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств в 

<

адрес>. В ходе проведение ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета государственный номер 

<

данные изъяты> регион. На заднем пассажирском сиденье был установлен ФИО1, у которого на коленях находился полимерный пакет белого цвета с веществом, который последний при выходе из автомобиля выбросил на снег рядом с автомобилем (л.д. 4);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр территории прилегающей к усадьбе дома, расположенного по адресу 

<

адрес>а 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полиэтиленовой мешок белого цвета с растительной массой. К протоколу приложена фототаблица. (л.д. 6-9);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в урочище 

<

адрес>, которое находится на удалении 

<

данные изъяты> дорожного знака 5.21.1 «указатель направления»- «

<

данные изъяты> установленного на расстоянии 300 метров от километрового знака «2» автодороги 

<

адрес>а 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 12-15);

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: пакета № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; Пакеты №,№,№ со смывами с рук, губ, лица и контрольным тампоном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 (л.д. 61-65).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшей, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертиз: 

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу в пакете № растительная масса, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 40 граммов (л.д. 28-31);

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смывах с рук, лица, губ изъятых у ФИО1 содержатся следы наркотических средств растительного происхождения следы тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне к смывам ФИО1 следы наркотических средств в пределах чувствительности использованной методики не обнаружены (л.д. 35-38).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет №, с упакованным в него, наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 39 гр. (2 гр. израсходованы в ходе проведения исследования и экспертизы). Смывы с рук, с лица и с губ изъятые у ФИО1 в которых обнаружены следы наркотических средств растительного происхождения следы тетрагидроканнабинола, а также контрольный тампон, упакованные в три прозрачных полимерных пакета - переданы на хранение до окончания срока дознания и судебного разбирательства в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 66-67).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 осознавая незаконность своих действий в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном в урочище 

<

адрес>, находящемся на удалении 

<

данные изъяты>. от дорожного знака 5.21.1 «указатель направления» - 

<

данные изъяты>», установленного на расстоянии 300 метров от километрового знака «2» автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 41 грамм, затем стал незаконного его хранить при себе передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО6 из урочища 

<

данные изъяты> выехал к усадьбе дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа, механизма совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, а также поведение ФИО1, свидетельствуют о направленности его умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, его родных и близких, данные о личности ФИО1, судимостей не имеющего (л.д. 88, 90, 91, 92), на учете у врачей 

<

данные изъяты> (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 101), соседями по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего постоянное 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и о возможности назначения наказания, в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания, подлежат принятию на счет государства, в связи с признанием ФИО1 имущественно не состоятельным, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 65-66):

– пакет №, с упакованным в него наркотическим средством – каннабис (марихуана), смывы с рук, лица и с губ ФИО2, а также контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян