УИД:66RS0019-01-2020-000223-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 10 июля 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Скоморохова В.Е.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-40/2020 (12001650024000067) по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 24.12.2014 Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 07.04.2015 Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ общий срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 05.02.2016 освобожден по отбытию наказания, 09.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ общий срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 29.12.2018 освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 21.06.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление было совершено им на автодороге 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 09 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, вступившему в законную силу 16 февраля 2018 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 10 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.59 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.01.2018 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу 21 августа 2018 года, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по автодороге 

<

адрес> в 20 часов 08 минут был остановлен сотрудниками полиции, где у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в 20 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в 21 час 08 минут, 12.05.2020, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека и проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства – прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской №, свидетельство о поверке №, действительно до 15.09.2020 года, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ 1,439 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.05.2020.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокурор Байкаловского района Купцов А.С., защитник подсудимого адвокат Скоморохов В.Е. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1067 от 26.05.2020 ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознавал и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.41-43). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих несовершеннолетних детей, которым оказывает помощь, принимает участие в воспитании, а также то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства. Также судом учтены сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства удовлетворительно характеризуется, суд учитывает состояние здоровья, инвалидностей и хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который суд определяет как простой, который образуют судимости от 24.12.2014 и от 07.04.2015 по приговорам Байкаловского районного суда Свердловской области за совершение тяжких преступлений, по приговору от 24.12.2014 отменено условное осуждение, по приговору от 07.04.2015 отбывал наказание в ИК общего режима.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, то, что он имеет четыре непогашенные судимости, две из которых за аналогичные преступления, преступление им вновь совершено в период, когда срок окончания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не закончился (окончание 09.08.2021 года). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, который у психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на день рассмотрения дела трудоустроен без оформления трудовых отношений, разведен, оказывает помощь несовершеннолетним детям, которые проживают с матерью, совершил преступление будучи ранее дважды судимым за аналогичные преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 совершил преступление не впервые, будучи ранее дважды судимым за аналогичные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, не отбыв все виды ранее назначенного наказания (дополнительное наказание) в полном объеме, суд приходит к выводу о том, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом управление автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, предусмотренные ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о повышенной опасности ФИО1 для общества, и при таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, кроме лишения свободы, не имеется.

Применяя к ФИО1 вид наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, в виду того, что в его действиях судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 полностью не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 10.08.2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, согласно ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 10.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Под стражу взять немедленно, в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 6 (шести) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева