Дело № 2-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя истца ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и 3-го лица ООО «КомСистем» ФИО3, представителя 3-го лица Филиала ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) dd/mm/yy заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения, расположенного по адресу: .... По условиям договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года на сумму 802 969 руб. 79 коп., данную сумму истец просит взыскать с ФИО2

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», ООО «КомСистем».

В процессе рассмотрения дела истец ПАО «Костромская сбытовая компания», пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, основание иска уточнил, в заявлении сослался на п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, которым установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в т.ч. энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. Специалистами Филиала ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии потребителя ФИО2 по адресу: ..., по итогам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 23 августа 2016 года. Согласно акту, на приборе учета отсутствуют пломбы (знаки визуального контроля) на дверце камеры, где установлены трансформаторы тока, и на вводной коммутационной аппаратуре, кроме того, было установлено, что истек межповерочный интервал эксплуатации прибора учета. В соответствии с п. 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года № 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными. Таким образом, ответчик использовал прибор учета, который является неповеренным, не производил никаких действий, направленных на его поверку, не извещал гарантирующего поставщика о том, что прибор учета функционирует неповеренным. Согласно акту, расчет неучтенного потребления электрической энергии произведен за период с 25 сентября 2015 года по 23 августа 2016 года; в соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии общий объем безучетного потребления составил 141 012 кВтч, который нашел свое отражение в счете-фактуре № 124689 от 31 августа 2016 года, а также ведомости электропотребления № 1165 за август 2016 года. При выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о безучетном пользовании электроэнергией, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года в объеме выявленного неучтенного потребления в сумме 802 969 руб. 79 коп. 

Ответчик ФИО2 о дне рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, который также является представителем 3-го лица ООО «КомСистем», исковые требования не признал на том основании, что акт № от 23 августа 2016 года о неучтенном потреблении энергии составлен на основании акта проверки узла учета № 835 от 25 сентября 2009 года, который был составлен без извещения и присутствия потребителя ФИО2 либо его представителя, ими не подписан, составлен на территории ООО «Аква-Стар» в присутствии представителя указанного юридического лица. При этом, ООО «Аква-Стар» какого-либо отношения к потребителю ФИО2 не имеет. Таким образом, оснований полагать, что в 2009 году узел учета был опломбирован теми пломбами, на которые указано в акте от 2016 года, не имеется. Последним актом проверки был акт б/н от 01 августа 2006 года, который содержит номера счетчика и номера пломб, установленных на приборе учета, которые были приняты на хранение представителем потребителя, о чем имеется указание в акте. Также полагает, что нарушение пломбы на вводном шкафу и рубильнике не является безучетным потреблением энергии. Согласно акту от 2016 года, иных нарушений не выявлено, как и повреждений, вмешательств в работу прибора учета. 03 октября 2016 года прибор учета был заменен на новый, потребителем 20 апреля 2017 года получено свидетельство о поверке прибора учета №, согласно которому прибор учета признан соответствующим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 

Представитель 3-го лица Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО4 требования истца поддержал. Указал, что Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электроэнергии для потребителей и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, и имеет право проводить проверку потребителя на предмет соблюдения условий договора энергоснабжения. 23 августа 2016 года специалистами общества была проведена проверка потребителя ФИО2, осуществлен выход в адрес объекта: ..., проверен прибор учета №. В ходе проверки было выявлено, что прибор учета не имеет пломб на шкафу учета и рубильнике, а также у прибора учета с 01 июля 2016 года истек срок поверки, что не позволяет применять его для коммерческих расчетов. В связи с чем был составлен акт, от подписи в котором представитель потребителя отказался, сотрудниками полиции была проведена проверка по факту самовольного подключения к электрической сети, в возбуждении уголовного дела отказано.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 и п.п. 2, 3 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 3, 4 п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Обязанность потребителя обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии, а также сохранность и целостность приборов учета предусмотрена п.п. 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy являлся собственником нежилого строения (склад), расположенного по адресу: .... Постановлением Администрации г. Костромы от dd/mm/yy № нежилому строению (склад) по адресу: ... присвоен почтовый адрес: .... На основании договора дарения от dd/mm/yy право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло от ФИО2 к ФИО3, право собственности зарегистрировано dd/mm/yy.

20 февраля 2007 года между ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (объект нежилое помещение по адресу: ...), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 4-11).

В соответствии с п. 5.1 договора учет электрической энергии производится по приборам учета.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о безучетном пользовании электроэнергией, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года, вступает в силу с даты подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 8.1 договора). 

Согласно приложению к договору поставки электрической энергии, в помещении потребителя установлен расчетный счетчик абонента - Б529252, тип ЦЭ6803В, год поверки 2000 (л.д. 63).

Из материалов дела следует, что 23 августа 2016 года в ходе проведенной сотрудниками сетевой компании Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» плановой проверки прибора учета, установленного в помещении по адресу: ..., принадлежащего ФИО2, был выявлен ряд нарушений: отсутствуют пломбы: на шкафу учета №, на вводном рубильнике №, которые были установлены в период проверки 25 сентября 2009 года, и на что указано в акте проверки № от 25 сентября 2009 года, а также истек межповерочный интервал прибора учета.

По результатам проверки составлены: акт проверки приборов учета № от 23 августа 2016 года, согласно которому прибор учета не пригоден к дальнейшей эксплуатации по вышеуказанным причинам, акт № от 23 августа 2016 года «О неучтенном потреблении электроэнергии», согласно которому объем безучетного потребления составляет 141012 кВтч (л.д. 45-46, 48-49).

Из актов следует, что представитель собственника ФИО2 - ФИО3 от подписи в актах отказался без указания причин, о чем засвидетельствовали два незаинтересованных лица. Акты не содержат каких-либо возражений потребителя. Представители ФИО2 - ФИО3 в суде не оспаривал того факта, что имел соответствующие полномочия от собственника на участие в проверке, акт проверки был вручен ему, как представителю, вместе с актом от 2009 года.

Судом установлено, что на день проверки помещение по адресу: ... было сдано в аренду ООО «КомСистем» (договор аренды от dd/mm/yy заключен между ФИО2 и ООО «КомСистем», директор ФИО3). Из условий договора аренды не следует, что арендатор обязан производить оплату потребленной электрической энергии. Также представлены документы о том, что помещение сдается в аренду ООО «КомСистем» с 01 января 2009 года, и используется в коммерческих целях.

Возражая против иска, представитель ответчика ФИО3 ссылался на то обстоятельство, что пломба на шкафу учета №, пломба на вводном рубильнике № сетевой компанией в 2009 году не устанавливались. Предполагал, что сотрудники сетевой компании каким-то образом оказались на территории объекта, принадлежащего ФИО2, производили действия со счетчиком, однако, доказательств тому, что пломбы были установлены на счетчике, нет, они на хранение потребителю не передавались, о том, что dd/mm/yy проводилась проверка узла учета и был составлен акт, ответчик узнал только в ходе проверки в 2016 году.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6 установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, а нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил № 6 для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. 

В подтверждение доводов в обоснование требований, истцом в материалы дела представлен акт № 835 от 25 сентября 2009 года, составленный специалистами филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» (л.д. 47-48), согласно которому после проверки прибора учета № Б529252, установленного у потребителя ФИО2, клемная крышка для счетчика опломбирована пломбой №, шкаф учета опломбирован пломбой №, вводной рубильник опломбирован пломбой № (л.д. 47).

В данном акте указано, что проверка проведена в отношении трех приборов учета потребителя ООО «Аквастар» (...), в т.ч. № Б529252, акт подписан представителем ООО «Аквастар» Свидетель №1

Опрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с 1994 года работает в ООО «Аквастар» в должности главного инженера. Знает ФИО3, который является собственником соседнего нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Указал, что приборы учета, по которым рассчитывается за потребленную электроэнергию ООО «Аквастар», никогда не располагались на территории ФИО5. До 2013 года, в силу технического присоединения, ФИО5 пользовался подстанцией, установленной на территории ООО «Аквастар», транзитом, показания прибора учета ФИО5 (Б529252) вычитались из показаний прибора учета, установленного на территории ООО «Аквастар». Утверждал, что акт от 25 сентября 2009 года он подписывал, но в нем не было сведений по прибору № Б529252, поскольку акт с такими сведениями он бы не подписал, поскольку на территорию ФИО5 не ходил, какие действия производились с этим прибором учета, он не видел.

Обязанность по сохранению исправности приборов учета, как законом, так и заключенным между сторонами договором, возложена на потребителя, и нарушение пломб на приборе учета свидетельствует о наличии вины потребителя в нарушении учета электроэнергии.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что акт № от 23 августа 2016 года составлен на основании акта № от 25 сентября 2009 года, который был составлен в отношении потребителя ООО «Аквастар» и подписан его представителем. Прибор учета Б529252 на территории ООО «Аквастар» не располагался, потребитель ООО «Аквастар» им не пользовался. Доказательств тому, что опломбирование указанного прибора учета происходило в присутствии потребителя ФИО2, либо его представителя, не имеется, акт не содержит их подписей, доказательств тому, что ФИО2 уведомлялся о проведении проверки, нет. Сам ответчик отрицал факт проведения проверки прибора учета в 2009 году. Как показал в суде свидетель Свидетель №1, он при опломбировании прибора учета Б529252 не присутствовал. Проверить факт выдачи сотрудникам сетевой организации пломб №, №, возможности не имеется: по сведениям «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», журналы выдачи пломбировочного материала (пломб) за 2009 год отсутствуют, специалисты, составлявшие акт от 25 сентября 2009 года, в организации в настоящее время не работают. Действительно, в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 03 октября 2016 года (л.д. 91) имеются сведения о наличии на приборе учета № Б529252 пломбы на крышке счетчика № (установлена согласно акту № от 25 сентября 2009 года), что свидетельствует о произведенных специалистами сетевой компании действиях по проверке прибора учета в эту дату, однако данное обстоятельство автоматически не свидетельствует об установке пломб №, № по указанным выше основаниям. Представителем истца не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об опломбировании прибора учета пломбами №, №, и, доказательств искажения данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком в результате нарушения этих пломб.

Постановлением УУП ОП-2 УМВД России по г. Костроме от 02 сентября 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 159, 165 УК РФ ввиду отсутствия фактов, подтверждающих хищение электроэнергии на предприятии ООО «КомСистем».

Как было указано выше, в акте проверки приборов учета 44/04/133290 от 23 августа 2016 года имеется указание на истечение межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока (л.д. 46). 

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (п. 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утв. Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года № 125).

В силу п.п. 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.117 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6, проверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. 

Пунктом 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве постановленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (п. 172 Правил № 442).

В силу п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пункт 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В данном случае прибор учета должен был быть поверен во втором квартале 2016 года (п.6.11 акта), измерительные трансформаторы тока – в первом квартале 2010 года (п. 7.6 акта) (л.д. 48 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что измерительный комплекс был не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, не соответствовал требованиям нормативно-технической документации.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно акту расчета объема безучетного потребления электрической энергии и расчету, предоставленному 3-м лицом, этот объем за период с 25 сентября 2015 года по 23 августа 2016 года составит 159360 кВтч-18348 кВтч (оплачено потребителем), итого 141012 кВтч. Расчет содержит ссылки на Основные положения № 442.

Согласно расчету истца, задолженность в объеме выявленного неучтенного потребления составит сумму 802 969,79 руб.

Расчет задолженности проверен, ответчик контррасчет не представил.

Представитель ответчика представил суду свидетельство № от 20 апреля 2017 года о поверке средства измерения – счетчика электрической энергии Б529252, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», согласно которому измерительное средство на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Вместе с тем, суд исходит из того, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений подлежат как первичной, так и поверке в процессе их эксплуатации. Лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с п. 1.7 Порядка проведения поверки средств, результатом проверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений не пригодным к применению. 

В соответствии с чем показания прибора учета по истечении срока поверки не могут считаться достоверными. Последующая поверка прибора учета не позволяет считать его расчетным (коммерческим) с применением его показаний для расчетов за поставленную электроэнергию за период, предшествующий проведению поверки, поскольку такие показания не могут являться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. В октябре 2016 года прибор учета Б529252 заменен потребителем на новый, на поверку прибор представлен в период рассмотрения дела – в апреле 2017 года. Кроме того, ответчиком представлено свидетельство о поверке только в отношении счетчика, поверка измерительных трансформаторов тока (ИТТ), входящих в единый измерительный комплекс со счетчиком, не проводилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «КСК» к ФИО2 о взыскании суммы 802 969,79 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ПАО «КСК» подлежит взысканию сумма 11 229 руб. 69 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию 802 969 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 11 229 руб. 69 коп., всего взыскать сумму 814 199 (восемьсот четырнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.