Уголовное дело № 1-161/2019 (№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р., с участием: государственного обвинителя Ткаченко Н.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение № 1245 и ордер № 36 от 08.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, М.И.С.. назначен на должность 

<

данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по г.Норильску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю».

<

данные изъяты> 

Таким образом, М является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

М заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности согласно наряду с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут при патрулировании г.Норильска у 

<

адрес> сотрудниками полиции М.И.С.. и В.И.А., одетыми в форменную одежду сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением В.А.А, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и совершавшего, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения М.И.С. и В потребовали предоставить документы и проследовать в служебный автомобиль, что ФИО3 было исполнено. В это время к М.И.С. и В подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который, проявляя недовольство по поводу задержания В, стал выражаться грубой нецензурной бранью, совершая, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут в указанном выше месте Кожемякин после сделанного ему М.И.С. и В замечания и требования прекратить противоправные действия, осознавая, что М.И.С. является представителем власти, и в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, действуя целенаправленно, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес в область живота М.И.С. один удар локтем правой руки, от которого тот испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Анисимова поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила его удовлетворить.

Потерпевший М.И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткаченко пояснила, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, она не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает:

в соответствии с п.п. Г, И, К ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – 

<

данные изъяты> явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку уплатил потерпевшему М.И.С. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей (т.1, л.д.60), признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого, что именно наличие состояния алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением и действиями.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО2, положения, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, его трудовую занятость, наличие кредитных и алиментных обязательств, состояние здоровья, полагая, что данный вид наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. 

С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф подсудимому с рассрочкой его выплаты на 3 (три) месяца равными частями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца, с выплатой ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Красноярскому краю (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Банк получателя: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, р/с 

<

***>, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, лицевой счёт 

<

***>, УИН 41772400000000339408.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов