Дело № 2а-178/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением в обоснование которого указала, что ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> прекратила свою деятельность. Она являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 представила налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2015 г. и 1 квартал 2016г. Сумма к доплате за 4 квартал 2015 г. - 4588,0 руб., за 1 квартал 2016 г. - 0,0 руб. Расчет за 4 квартал 2015 г. не оплачен. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было вынесено решение 

<

№> «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ» за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за 4 квартал 2015 г. сумма к оплате 4588,0 руб., по результату которой ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1376,40 руб. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. было вынесено решение 

<

№> «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ» за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за 1 квартал 2016 г. сумма к оплате 0,0 руб., по результату которой ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000,0 руб. В связи с тем, что в установленный п.1 ст. 346.32 НК РФ НК РФ срок ФИО1 представленный расчет по ЕНВД за 4 квартал 2015 г. в сумме 4588,0 руб. не уплатила, инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 328,88 руб. Кроме того, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 была начислена пеня по ранее неоплаченным расчетам по ЕНВД на сумму 931,93 руб. Должнику в соответствии со ст.70 НК РФ были направлены требования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых ФИО1 было предложено в добровольном порядке в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> соответственно уплатить налог по ЕНВД в размере 4588 руб., пени в размере 1261,81 руб. и сумму штраф в размере 2376,40 руб. ФИО1 в указанных в требованиях сроки и по настоящее время сумму налога, пени и штрафа не уплатила. Мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области был вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Определением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 8225 рублей 21 копейка, из которых задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4588 рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1260 рублей 81 копейка, штрафные санкции за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2376 рублей 40 копеек. 

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 11 сентября 2018 года определено рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный законом срок возражений и доказательств по существу заявленных требований от административного ответчика ФИО1 не поступило.

Каких-либо дополнительных доказательств подтверждающих заявленные требования административным истцом Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области, также не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст.57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13-15).

Из представленных квитанций о приеме налоговых декларации (расчета) в электронном виде следует, что ФИО1 налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2015 года (первичный) и налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2016 года (первичный) представила в электронном виде 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16-18, 19-22).

Согласно решению 

<

№> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в налоговый орган по месту учета за 4 квартал 2015 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет по декларации 4588 рублей, привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1376 рублей 40 копеек (л.д.23-26).

Согласно решению 

<

№> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в налоговый орган по месту учета за 1 квартал 2016 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет по декларации 0 рублей, привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (л.д.27-30).

В связи с тем, что в установленный законом срок платежи не были осуществлены, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате сумм налога, пени, штрафа (л.д.31), в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4588 рублей. и пени в размере 1260 рублей 81 копейка, а также предлагалось в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> погасить указанную сумму задолженности, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.32).

Кроме того, согласно реестра заказной корреспонденции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.34,36) в адрес ответчика были направлены требования 

<

№> и 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об уплате штрафа, начисленного по результатам камеральной проверки в размере 1376 рублей 40 копеек и в размере 1000 рублей (л.д.33,35) соответственно, а также предлагалось в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> погасить указанные суммы задолженности по штрафу. 

Согласно представленной карточки расчетов с бюджетом плательщика ФИО1 и расчета подтверждения пени по требованию 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, начисленной с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4588 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1260 рублей 81 копейка, штрафных санкции за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2376 рублей 40 копеек (л.д.38-50, 51-55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в установленные сроки не произвел их оплату.

До настоящего времени сведений о погашении задолженности суду не представлено, с административным иском налоговый орган обратился в суд не позднее 6-и месяцев со дня вынесения судом определения об отмене приказа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.56).

Согласно ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и, учитывая, что задолженность в виде неуплаченных сумм: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4588 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1260 рублей 81 копейка, штрафных санкции за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2376 рублей 40 копеек за заявленный период в установленные законом сроки не уплачены, доказательств об отсутствии задолженности у ФИО1 не представлено, принимая во внимание, что вышеуказанный размер задолженности по страховым взносам административным ответчиком также не оспаривался, суд, проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о наличии льгот и/или имущественной несостоятельности для уплаты государственной пошлины у административного ответчика у суда не имеется, она подлежит взысканию с административного ответчика. Её размер согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, задолженность в размере 8225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 21 копейка, из которых: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 81 копейка, штрафные санкции в размере 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Т. Сухов