Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни, Кировская 

<

адрес> 27 октября 2020 года 

Судья Унинского районного суда Кировской 

<

адрес> Чуприянов Ю.А.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 14.071979 г.р., уроженца 

<

адрес>, Кировской 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> помещении магазина «Сытый Гусь» установлено, что в период режима повышенного готовности Указ Губернатора Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности на территории Кировской 

<

адрес> (режим введен Указом Губернатора Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 являясь должностным лицом- директором магазина «Сытый Гусь» ООО «Родник», а именно в нарушении п.1.3.1, п1.3.4 постановления Правительства Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции постановления Правительства Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в период осуществления на территории Кировской 

<

адрес> ограничительных мероприятий (карантин), не обеспечил соблюдение работниками (исполнителями по гражданско-правовым договорам и посетителями социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки, а также на наличие мест обработки рук кожными антисептиками (готовыми к применению растворами, на соответствующей территории магазина «Сытый Гусь».

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Материалами делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> помещении магазина «Сытый Гусь» установлено, что в период режима повышенного готовности Указ Губернатора Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности на территории Кировской 

<

адрес> (режим введен Указом Губернатора Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 являясь должностным лицом- директором магазина «Сытый Гусь» ООО «Родник», а именно в нарушении п.1.3.1,п1.3.4 постановления Правительства Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ( в редакции постановления Правительства Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в период осуществления на территории Кировской 

<

адрес> ограничительных мероприятий (карантин), не обеспечил соблюдение работниками (исполнителями по гражданско-правовым договорам и посетителями социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки, а также на наличие мест обработки рук кожными антисептиками (готовыми к применению растворами, на соответствующей территории магазина «Сытый Гусь».

В действиях должностного лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением ОУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский»;

- объяснениями;

- фототаблицей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ООО «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ стоит в реестра субъектом малого и среднего предпринимательства.

Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Чуприянов