Дело № 2-867\2021 09 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-000259-87 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Фоминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходов по госпошлине 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

06.03.2019 года истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Памяткой держателя карт, Тарифами Банка.

Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06.03.2019 года, ответчику открыт счет №.

Кредит по карте предоставлялся под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность на 14.01.2021 года - 

- 

<

данные изъяты> просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты,

- 

<

данные изъяты> неустойка.

Указанное обстоятельство позволяет Банку досрочно взыскать сумму общей задолженности по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес> (л.д.72), об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд – 26.09.2019 года, а также в данное судебное заседание, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику, по адресу регистрации и фактическому месту жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением судебного извещения о вызове в данное судебное заседание ответчик также не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд учитывает невозможность извещения ответчика по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела (не отвечает, сбрасывает звонок).

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 года истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (лимит кредита 

<

данные изъяты>) и обслуживанием счета в российских рублях (л.д.22-23).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при пользовании карт, Заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО "Сбербанк России" Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заявление на получение кредитной карты с вышеуказанными документами, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 432 - 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора. 

Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность, которая на 14.01.2021 года составила - 

- 

<

данные изъяты> просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты,

- 

<

данные изъяты> неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет и размер задолженности, предоставленный Банком, ответчиком и материалами дела не опровергнут. 

Претензия истца от 08.12.2020 года (л.д.25-26) оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья