Дело № 2-1348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Озерске о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Озерске о признании права на досрочное пенсионное обеспечение. 

Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности 

<

> в ГБОУ СПО «Озерский технический колледж» с 01.09.2013г. по 16.04.2019г.; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 14.04.2019г.; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг 38600 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что 14 апреля 2019г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в г. Озерске от 16.05.2019г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику ему было отказано по мотиву недостаточности специального стажа. Считает данный отказ незаконным, поскольку в спорный период осуществлял педагогическую деятельность в группах с детьми, чей возраст до 18 лет был более 50 %. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, пояснив аналогично доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ УПФ ФИО3 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на недостаточность стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, представив письменный отзыв (л.д. 84-87). 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, утвердившего Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463. Периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781. 

Согласно положениям постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П «О проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ за период вступления в силу новых правовых актов, могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. При исчислении соответствующего стажа применяются правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». 

Истец ФИО1 работает мастером производственного обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Озерский технический колледж» (ГБОУ СПО ССУЗ ОзТК) с 01.09.1998 года (л.д. 64-66). 

17.04.2019г. истец обратился в ГУ УПФР в г. Озерске с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д. 42-46). 

Решением ответчика от 16.05.2019г. № 341401/19 исключен из специального стажа период работы истца с 01.09.2013г. по 16.04.2019г. в ГБОУ СПО ССУЗ ОзТК, ввиду невыполнения условий п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. 

Суд соглашается с решением ответчика исходя из следующего.

Вместе с тем, согласно п. 14 Правил № 781 работа в должности 

<

> засчитывается в стаж работы в общеобразовательных учреждениях при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет - работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Как следует из справок ГБОУ СПО ССУЗ ОзТК за 2013 – 2019г.г. (л.д. 67-70; 131-134) количество обучающихся в данном учреждении в возрасте до 18 лет составляло менее 50 %. Таким образом, период работы истца с 01.09.2013г. по 16.04.2019г. не может быть включен в специальный стаж ввиду невыполнения условий, предусмотренных п. 14 Правил № 781. С учетом изложенного, на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии продолжительность стажа педагогической деятельности у истца составляла 18 лет 11 месяцев 27 дней при необходимой продолжительности стажа 25 лет. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии у суда не имеется. Также не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, ввиду отсутствия доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий. Кроме того, данный вид правоотношений не предусматривает такую компенсацию. 

Довод истца о том, что в группах, в которых он преподавал возраст детей до 18 лет менее 50 %, о чем им представлены справка (л.д. 12), не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку требование о составе обучающихся младше 18 лет до 50 % относится ко всему образовательному учреждению в целом, а не к конкретной группе и преподавателю. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Озерске о признании права на досрочное пенсионное обеспечение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: К.В. Бабина 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019г. 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>