Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 года *

Поронайский городской суд * 

в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard ******9250 по эмиссионному контракту *-Р-646504738 и открыт счет * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, что не выполняет. На дата задолженность по кредитному договору составила 212254 рубля 26 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик предоставил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с *1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *******9250 (эмиссионный контракт *-Р-646504738) в сумме 212254 рубля 26 копеек и возврат госпошлины в сумме 5322 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова