Дело №2-1462/2021 

УИД 59RS0004-01-2022-001494-24 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Урал ФД» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 260000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 10% годовых. В соответствии с п. 11.1 кредитного договора, кредит предназначен на приобретение в собственность недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника. Начиная с августа 2020 года, заемщик нарушает график погашения задолженности, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. В случае несвоевременного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 14000 руб., зачисленный в счет погашения процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1195428,16 руб., в том числе: основной долг – 1171390,91 руб., проценты – 22833,53 руб., пени – 1203,72 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1195428,16 руб., в том числе: основной долг – 1171390,91 руб., проценты – 22833,53 руб., пени – 1203,72 руб., проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца АО АКБ «Урал ФД» – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 260000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 10% годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с п.10.1 Индивидуальных условий ипотечного кредитования обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека указанного в п. 11 индивидуальных условий недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком в банк ежемесячных аннуитетных платежей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике погашения суммы кредитной задолженности (п. 6 Индивидуальных условий ипотечного кредитования). С графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 15-18). 

АО АКБ «Урал ФД» обязательства по предоставлению кредита в сумме 1260 000 руб. исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 1260 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Пунктом 12 Индивидуальных условий ипотечного кредитования, установлено, что в случае нарушения со стороны Заемщика графика погашения суммы кредитной задолженности, Банк начисляет и взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,06% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

Направленное АО АКБ «Урал ФД» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, оставлено ФИО1 без удовлетворения (л.д. 23,24). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 1195428,16 руб., в том числе: основной долг – 1171390,91 руб., проценты – 22833,53 руб., пени – 1203,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «Урал ФД» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1195428,16 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 10% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 177,14 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1195 428 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 1171390 рублей 91 копейку, проценты – 22 833 рубля 53 копейки, пени – 1203 рубля 72 копейки, а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14177 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2021.

Подлинный документ хранится в материалах дела №2-1462/2021 в Ленинском районном суде г. Перми.