Дело №2-2794/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Баулиной Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 25.05.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 396 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,05 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.2.2. кредитного договора от 25.05.2012 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.05.2012 г. был заключен договор поручительства № от 25.05.2012 г. с ФИО2 В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 25.05.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора № от 25.05.2012 г. кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 27.04.2017 г. должникам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 25.05.2012 г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 25.05.2012 г. должниками не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. По состоянию на 30.05.2017 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 25.05.2012 г. года составляет 96 656 рублей 40 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты 1 408 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 30 181 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 3 348 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность 61 717 рублей 56 копеек. Просили расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012 г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 96 656 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.05.2012 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор № на сумму 396 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,05 % процентов годовых, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, и, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.05.2012 г. был заключен договор поручительства № от 25.05.2012 г. с ФИО2

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

25.08.2017г., 29.08.2017 г. стороной ответчика были представлены платежные документы, подтверждающие оплату суммы задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012 г., из данных документов следует, что 26.07.2017 г. в счет погашения долга ответчиком ФИО1 была оплачена сумма в размере 98 588 рублей 48 копеек, 29.08.2017 г. внесена сумма в размере 3 099 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом в адрес ФИО1, ФИО2 было направлено 27.04.2017г., был установлен срок досрочного возврата не позднее 27.05.2017г. Денежные средства в настоящее временя истцу уплачены. 

Согласно выписке о состоянии задолженности по договору № от 25.05.2012 г. по состоянию на 07.09.2017 г., представленной представителем ПАО «Сбербанк России», обязательства заемщиков перед кредитором исполнены в полном объеме, остатка суммы задолженности не имеется. Дата последнего погашения задолженности 26.07.2017г. 

Согласно ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны ответчиков на данный момент не имеется неисполненных обязательств по кредитному договору № от 25.05.2012 г., следовательно исковые требования о досрочном возврате суммы просроченного основного долга в размере 61 717 рублей 56 копеек, просроченных процентов в размере 3 348 рублей 54 копеек, неустоек в размере 31 589 рублей 94 копеек, удовлетворению не подлежат.

Из представленного приходного кассвового ордера № от 29.09.2017г. видно, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3099,68 рублей оплачены ответчиком истцу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова