Дело № №563(1)/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Дементьевой О.С., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждению к исполнению договора, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи автомобиля Хундай № г.р.з. № года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче автомобиля покупателю ФИО2, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф.

В обоснование требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи грузового автомобиля Хендай № г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец передал ответчику денежные средства за автомобиль, ответчик передал истцу документы на транспортное средство, однако в последующем отказался передать транспортное средство. С учетом изложенного, истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали возражения на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом, или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО2

Пунктом 1 данного договора предусмотрено, что ФИО3 продал, а ФИО2 купил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки № г.р.з. №

В силу п.3 данного договора за проданный автомобиль ФИО3 деньги в сумме 500 000 руб. получил полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка, согласно которой ФИО3 продал автомобиль Хендай ФИО2 Получил в размере 800 000 руб. Претензий не имеет.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось участниками процесса, что при заключении данного договора ФИО3 переданы ФИО2 документы на спорное транспортное средство. 

Довод ответчика о том, что им не были получены денежные средства за транспортное средство, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 получены от ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении договора купли-продажи транспортного средства - Хендай № г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска между ФИО2 и ФИО3 Подписи в спорном договоре купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. и расписка от ДД.ММ.ГГГГ. участниками процесса не оспаривались.

Довод ответчика о том, что им не получены денежные средства за транспортное средство в полном объеме, не могут быть приняты судом в качестве основания для признания данного договора незаключенным, поскольку сторона не лишена возможности истребовать денежные средства в установленном законом порядке.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 32, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что в день заключения данного договора, ФИО3 транспортное средство не было передано ФИО2 Следовательно, ФИО3 не исполнена обязанность по передачи транспортного средства покупателю.

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В настоящее время автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки №, г.р.з. № изъят в ходе осмотра места происшествия и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и в настоящее время находится на территории отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязанности по передачи данного транспортного средства по договору, в связи с нахождением его на территории отдела, является несостоятельным, поскольку не исключает обязанность ФИО3 передать спорное транспортное средство после окончания производства по уголовному делу.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации О защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

С учетом изложенного, на правоотношения, возникшие между ФИО2 и ФИО3, положения Закона о защите прав потребителей, не распространяются, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о понуждению к исполнению договора, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 исполнить обязательство по договору купли-продажи автомобиля от 20.02.2023г. путем передачи транспортного средства 2013 года выпуска, марки №, г.р.з. № ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: