<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ФИО2 

<

адрес> 15 апреля 2024 года

ФИО2 городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре - помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес>, з.л.: ФИО7, о признании постановления незаконными, отмене постановления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес>, з.л.: ФИО7, о признании постановления незаконными, отмене постановления.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 11.03.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП.

С постановлением истец не согласна по следующим основаниям:

Судебный пристав - исполнитель фактически не проводил исполнительные действия по исполнительному производству, судебное решение не разъяснялось, порядок и способ исполнения не менялся. 

Акт от 02.03.2022г. отсутствует. Действия взыскателя по сносу забора произведены самовольно 28.02.2022г. в отсутствии судебного пристав-исполнителя. 

Требования истца о проверки законности действий взыскателя ответчиком оставлены без внимания. Судебный пристав- исполнитель не обеспечил сохранность принадлежащего должнику имущества. 

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца ФИО4 требования поддержал.

Представитель ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание явился, против требований возражал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что Постановлением от 06.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ФИО7, должник ФИО1, предмет исполнения: обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать установленное ограждение.

Постановлением от 11.03.2024г. исполнительное производство окончено ввиду исполнения.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ 

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае и взыскатель, и должник указали на то, что исполнение решение суда произведено. Доводы истца сводятся к несогласию с порядком проведения таких действий и их оформлением, что не может явиться основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес>, з.л.: ФИО7, о признании постановления незаконными, отмене постановления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца.

Судья ФИО2

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024г.