5-12/2020

16RS0011-01-2020-000054-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер регистрации №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на обочину дороги попутного направления и совершил столкновение со стоящим транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер регистрации 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП гр. Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7, 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>82 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной фототаблицей к данному протоколу, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 2.7, 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил Д.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Смягчающим вину обстоятельством признаю - признание вины, раскаяние.

Законодатель, установив положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 46) п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина