№ 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 20 июля 2021 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермишинского района Рязанской области Симакина Е.А.,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дроздовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 5 до 7 часов утра, более точные дата и время не установлены, ФИО9, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений конопли, пришел во двор нежилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанный день ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО9 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 5 до 7 часов утра, более точные дата и время не установлены, находясь во дворе нежилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сорвал семь произраставших кустов наркосодержащих растений конопли, культивированием которых он занимался, которые вместе с корнем, центральным стеблем, листьями и верхушечными частями затем в указанный период времени перенес в чердачное помещение бани, расположенной во дворе квартиры по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где развесил их для просушки, после чего, по мере высыхания, частично измельчил и с целью дальнейшего личного употребления путем курения стал незаконно хранить указанные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в предбаннике бани и сарае, находящихся во дворе квартиры по месту жительства ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО9 по незаконному хранению без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Сасовский», которыми в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в предбаннике бани и сарае, находящихся во дворе квартиры по месту жительства ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему части растений коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с листьями и соцветиями со специфическим пряным запахом, суммарной массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, то есть в крупном размере, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis) включено в указанный Перечень и подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество растения конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 100 граммов является крупным размером.

Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, давать показания по обстоятельствам совершения преступления на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно данным показаниям, наркотики он в первый раз попробовал, когда ему было примерно 

<

данные изъяты> лет. Это была марихуана, которую он сам изготовил, найдя и нарвав растений конопли на силосной яме недалеко от фермы на окраине 

<

адрес>. Как он понял, эти растения там никто специально не выращивал, они выросли самосевом вместе с другими растениями. Как выглядит конопля, он до этого видел в Интернете, точнее, видел форму листа растения. Так как из Интернета он знал, что после употребления конопли наступает веселое настроение, то решил сорвать найденный куст конопли для личного употребления. Как правильно готовить наркотик и как употреблять, как ему кажется, знает любой человек. Он решил покурить наркотикосодержащее растение – коноплю для того, чтобы поднять себе настроение и расслабиться. Ему известно, что в высушенном и измельченном состоянии растение конопли представляет собой наркотическое средство – марихуану, и что если ее покурить, то может наступить на некоторое время наркотическое опьянение. Желание попробовать данный наркотик он изъявил самостоятельно из личного интереса. После этого он постоянно на протяжении последних четырех лет с периодичностью 2-3 раза в неделю употреблял марихуану, но при этом наркоманом себя не считает, так как предполагает, что от употребления наркотических средств у него нет никакой зависимости. Марихуану он всегда готовил сам из дикорастущих растений, которые сам находил. Готовую марихуану либо растения конопли он ни разу ни у кого не приобретал. Также он никогда никому не сбывал в какой бы то ни было форме марихуану либо растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он за забором двора своей квартиры, то есть во дворе соседней нежилой квартиры, куда пролез через щель в заборе, где оторваны доски, среди травы посадил семена конопли, которые оставались у него с прошлых лет от растений конопли, которые он срывал на силосной яме. Данную дату он хорошо запомнил, так как прошло три летних недели. Сроки посадки конопли он находил в Интернете. Он хотел вырастить для себя коноплю, чтобы потом изготовить из нее наркотическое средство - марихуану для личного употребления путем курения. В течение лета он семена не поливал, не полол и никак за ними не ухаживал. Из посаженных им семян выросли 7 кустов растений конопли. В ДД.ММ.ГГГГ, точно не раньше ДД.ММ.ГГГГ и не позже ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в период примерно с 5 до 7 часов утра, он сорвал данные растения конопли вместе с корнями и перенес их в предбанник своей бани, откуда поднял на чердак и развесил на проволоку для просушки. Кому-либо предлагать, угощать или иным образом сбывать растения конопли, он не намеревался, сорвал их только для личного потребления. Ему также было известно, что за приобретение и хранение растений конопли, содержащей наркотические вещества, наступает уголовная ответственность. По мере высыхания он снимал по одному кусту, отрезал от них листья и макушки и измельчал их в бумажных свертках, после чего курил при помощи самодельных трубок и приспособлений из пластиковых бутылок, которые называются «бульбулятор». Таким образом он полностью успел искурить пять кустов растений, а еще два, один из которых был уже не целый, оставались у него, их он снял с чердака предбанника, так как они полностью высохли. Не целый куст с остатками листьев и семена хранились у него в предбаннике, их он периодически употреблял. Целый куст лежал у него в пластиковом ведре в сарае. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точное время не помнит, когда он находился дома с матерью, к ним в дом постучались. Когда он вышел на стук, то увидел четверых сотрудников полиции. С ними были еще двое мужчин - понятых. Сотрудник полиции ФИО1 предъявил ему свое служебное удостоверение и распоряжение на проведение обследования надворных построек его дома с целью обнаружения запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Он ознакомился с распоряжением и поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него на хранении запрещенные к свободному обороту вещества или предметы и предложили их ему выдать добровольно, если они у него есть, на что он ответил, чтобы обыскивали. Затем у него с рук, а также с рук сотрудника полиции ФИО1, участвовавшего в обследовании, в присутствии понятых были произведены смывы, о чем составлен соответствующий протокол, который он и остальные участвующие лица подписали. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки обнаружили две самодельные трубки для курения марихуаны, которые ему не принадлежали. Откуда они там взялись, он не знает, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ где-то в 

<

адрес> он потерял свою куртку, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через две с половиной недели после ее потери он нашел свою куртку на автобусной остановке, расположенной на 

<

адрес>. Найдя куртку, он содержимое ее карманов не проверял, а сразу отнес ее к себе домой и повесил на гвоздь в террасе своей квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ он данную куртку не надевал, а когда к нему приехали сотрудники полиции, он в первый раз надел ее после того, как нашел. Как в кармане его куртки оказались трубки для курения, он не знает. Никаких других наркотиков, кроме марихуаны, он никогда не употреблял. Потом сотрудники полиции стали обследовать надворные постройки во дворе его квартиры. В предбаннике на полу они нашли три пластиковые бутылки с отверстиями, которые он использовал в качестве «бульбуляторов» для курения марихуаны, на столе стебли от использованных им кустов конопли и семена в бумажном свертке и на кресле нецелый куст конопли. Затем они перешли в сарай, где также нашли куст растения конопли в пластиковом ведре. Все эти предметы и части растения сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, перевязав их нитью, и опечатав бумажными бирками с оттиском печати, на которых все присутствующие и он поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции составили соответствующие документы по обследованию его надворных построек, с которыми он и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все права перед началом мероприятий, связанных с обнаружением и изъятием у него наркотических средств, были разъяснены ему сотрудником полиции ФИО1 в полном объеме. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, а также полностью согласен с предъявленным ему обвинением (т. 1, л.д. 56-58, 145-146, 174-175, т. 2, л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте по прибытии в 

<

адрес> ФИО9 указал на расположенную в правой части двухквартирного дома квартиру № дома № по 

<

адрес>, пояснив, что в ней он проживает. Затем ФИО9 вошел во двор квартиры и указал на находящиеся во дворе надворные постройки, пояснив, что в них он хранил растения конопли. Далее ФИО9 указал на стоящее во дворе строение бани, пояснив, что хранил там растения конопли. Войдя в предбанник бани, ФИО9 указал на стоящее в правом углу кресло, пояснив, что с него был изъят у него нецелый куст конопли, которую он там хранил. А также он указал на стоящий в левом углу предбанника стол, пояснив, что там он хранил стебли от использованных им кустов конопли и семена в бумажном свертке, которые были у него изъяты. После этого прошел к стоящему в задней части двора деревянному строению сарая, указав на него и пояснив, что там он хранил куст растения конопли в пластиковом ведре, который также был у него изъят. Войдя в сарай, ФИО9 указал на место, где стояло данное ведро с кустом конопли. Затем, выйдя из сарая, ФИО9 прошел к деревянному забору, отделяющему двор его квартиры от соседнего участка, пояснив, что там он посадил семена конопли, из которых выросли семь кустов растений конопли, которые он впоследствии сорвал и высушил и хранил в предбаннике бани и сарае, часть из которых употребил путем курения (т. 1, л.д. 124-130).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пункта полиции р.п. Ермишь ФИО3 и ФИО4 пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и вместе с ними проследовал в 

<

адрес>, где они пригласили в качестве понятого еще одного мужчину. Далее они проследовали на 

<

адрес> к двухквартирному дому №, подъехав к расположенной с правой стороны квартире №. Туда же на другом автомобиле в это время приехали еще двое сотрудников полиции, один из которых ФИО5., а второй из 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, так как они были в штатской одежде. Они пояснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование надворных и хозяйственных построек. Сотрудники полиции постучались в дверь вышеуказанной квартиры, после чего к ним вышел молодой человек по фамилии ФИО9. Сотрудники полиции также предъявили ему служебные удостоверения и представились. Они предъявили ФИО9 распоряжение на проведение обследования его надворных построек, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. ФИО9 в их присутствии был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению мероприятий. ФИО5 в их присутствии были произведены смывы с рук ФИО9 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции из 

<

адрес>. После осуществления данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили две самодельные трубки, о чем они составили протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом каждого мероприятия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Потом сотрудники полиции стали обследовать надворные постройки во дворе ФИО9. На столе и кресле в предбаннике бани было обнаружено вещество растительного происхождения с семенами, находящееся в бумажном свертке. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО9 пояснил, что это принадлежащие ему растения конопли, которые он употребляет путем курения. В предбаннике на полу сотрудники полиции обнаружили три полимерные бутылки, при помощи которых, как пояснил ФИО9, он курил найденные у него растения конопли. Далее обследование было продолжено в сарае. В ходе обследования в сарае было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого находились высушенные растения. После их обнаружения ФИО9 пояснил сотрудникам полиции, что это также растения конопли, которые он вырастил летом на приусадебном участке, после чего высушил на чердаке бани, хранил их и употреблял путем курения. Перед началом проведения в отношении ФИО9 мероприятий, связанных с обнаружением и изъятием у него наркотических средств, сотрудником полиции из 

<

адрес> ФИО9 были разъяснены все его права и обязанности (т. 1, л.д. 67-68, т. 2, л.д. 26-27).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пункта полиции р.п. Ермишь ФИО3 и ФИО4 пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и вместе с ними и еще одним мужчиной проследовал на 

<

адрес> к двухквартирному дому №, подъехав к расположенной с правой стороны квартире №. Туда же на другом автомобиле в это время приехали еще двое сотрудников полиции, один из которых ФИО5., а второй был из 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, так как они были в штатской одежде. Они пояснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование надворных и хозяйственных построек. Сотрудники полиции постучались в дверь вышеуказанной квартиры, после чего к ним вышел молодой человек по фамилии ФИО9. Сотрудники полиции также предъявили ему служебные удостоверения и представились. Они предъявили ФИО9 распоряжение на проведение обследования его надворных построек, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. ФИО9 в их присутствии был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению мероприятий. ФИО5 в их присутствии были произведены смывы с рук ФИО9 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции из 

<

адрес>. После осуществления данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили две самодельные трубки, о чем они составили протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом каждого мероприятия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Потом сотрудники полиции стали обследовать надворные постройки во дворе ФИО9. На столе и кресле в предбаннике бани было обнаружено вещество растительного происхождения с семенами, находящееся в бумажном свертке. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО9 пояснил, что это принадлежащие ему растения конопли, которые он употребляет путем курения. В предбаннике на полу сотрудники полиции обнаружили три полимерные бутылки, при помощи которых, как пояснил ФИО9, он курил найденные у него растения конопли. Далее обследование было продолжено в сарае. В ходе обследования в сарае было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого находились высушенные растения. После их обнаружения ФИО9 пояснил сотрудникам полиции, что это также растения конопли, которые он вырастил летом на приусадебном участке, после чего высушил на чердаке бани, хранил их и употреблял путем курения. Все действия производились в его присутствии и в присутствии участвующих лиц. Перед началом проведения в отношении ФИО9 мероприятий, связанных с обнаружением и изъятием у него наркотических средств, сотрудником полиции из 

<

адрес> ФИО9 были разъяснены все его права и обязанности (т. 1, л.д. 70-71, т. 2, л.д. 28-29).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4., из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский». ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сасовский» ФИО1 ему стало известно, что он планирует проводить гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, хозяйственных и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств, которые хранит ФИО9 Его привлекать для участия в данном мероприятии ФИО1 не планировал, а только попросил найти для участия в мероприятиях понятых. Он совместно с участковым уполномоченным полиции пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский» ФИО3 на служебном автомобиле проследовал для поиска понятых. В 

<

адрес> они пригласили для участия в мероприятиях ФИО2., а в 

<

адрес> ФИО6. С этими лицами они проследовали на 

<

адрес> к двухквартирному дому №, подъехав к расположенной с правой стороны квартире №. Туда же на другом автомобиле в это время приехали ФИО1 и оперуполномоченный пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский» ФИО5. Сотрудники полиции представились ФИО2 и ФИО6, предъявили свои служебные удостоверения, так как они были в штатской одежде. Они пояснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование надворных и хозяйственных построек. ФИО5 и ФИО1 постучались в дверь вышеуказанной квартиры, после чего к ним вышел ФИО9 ФИО5 и ФИО1 также предъявили ему служебные удостоверения и представились. Они предъявили ФИО9 распоряжение на проведение обследования его надворных построек, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. ФИО9 в их присутствии был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. После этого ФИО5 и ФИО1 приступили к проведению мероприятий (т. 1, л.д. 73-74).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он находился на службе, оперуполномоченный группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский» ФИО4 сообщил ему, что необходимо найти и доставить понятых на 

<

адрес>, где планируется проведение оперативно-розыскных мероприятий. На служебном автомобиле они проследовали для поиска понятых. В 

<

адрес> они пригласили для участия в мероприятиях ФИО2., а в 

<

адрес> ФИО6. С данными лицами они проследовали на 

<

адрес> к двухквартирному дому №, подъехав к расположенной с правой стороны квартире №. Туда же на другом автомобиле в это время приехали ФИО1 и оперуполномоченный пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский» ФИО5. Сотрудники полиции представились ФИО2 и ФИО6, предъявили свои служебные удостоверения, так как были в штатской одежде. Они пояснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование надворных и хозяйственных построек. ФИО5 и ФИО1 постучались в дверь вышеуказанной квартиры, после чего к ним вышел ФИО9 ФИО5 и ФИО1 также предъявили ему служебные удостоверения и представились. Они предъявили ФИО9 распоряжение на проведение обследования его надворных построек, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. ФИО9 в их присутствии был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. После этого ФИО5 и ФИО1 приступили к проведению мероприятий (т. 1, л.д. 76-77).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в пункте полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский». Во второй половине дня в пункт полиции прибыл оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сасовский» ФИО1., который сообщил, что планирует проводить гласное оперативно розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, хозяйственных и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств, которые хранит ФИО9 Совместно с ФИО1 он поехал проводить вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, так как по его словам именно в тот день была получена достоверная оперативно значимая информация о незаконной деятельности ФИО9, и их действия были направлены непосредственно на обнаружение и изъятие наркотических средств, хранящихся в надворных постройках у ФИО9. По просьбе ФИО1 сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 в качестве понятых пригласили ФИО2 и ФИО6 и привезли их на 

<

адрес>. Они с ФИО1 также туда подъехали. Они представились мужчинам, предъявили им служебные удостоверения, так как были в штатской одежде. Они пояснили, что они будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование надворных и хозяйственных построек на 

<

адрес>. Подъехав к квартире ФИО9, расположенной с правой стороны двухквартирного дома по указанному выше адресу, они постучались в дверь, после чего к ним вышел ФИО9. Они предъявили ему служебные удостоверения и представились. ФИО1 предоставил ФИО9 распоряжение начальника МО МВД России «Сасовский» о разрешении гласного обследования его хозяйственных и надворных построек, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. ФИО9 в присутствии мужчин, приглашенных для участия в мероприятии, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества (наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.). ФИО9 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет, о чем ФИО1 сделал запись в протоколе. После этого они приступили к проведению мероприятий. Он в присутствии ФИО2 и ФИО6 произвел смывы с рук ФИО9 на части спиртовой салфетки, после чего тем же способом произвел контрольные смывы с рук ФИО1. После осуществления данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 провел личный досмотр ФИО9, в ходе которого у Панфилова во внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружил две самодельные трубки со следами термического воздействия и веществом растительного происхождения внутри, о чем составил протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом каждого мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обследования надворных построек ФИО1 в протоколе обследования записал данные граждан, которых они пригласили для участия в мероприятии, и где они проживают, а также данные ФИО9, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Потом ФИО1 стал обследовать надворные постройки во дворе квартиры ФИО9. Он непосредственного участия в обследовании не принимал, а наблюдал за происходящим. Обследование ФИО1 было начато в бане. В предбаннике на полу он обнаружил три полимерные бутылки со следами термического воздействия, отверстиями в нижней части и следами вещества растительного происхождения внутри. На столе в левом дальнем углу было обнаружено вещество растительного происхождения с семенами, находящееся в бумажном свертке. На указанном столе и кресле, расположенном справа от стола, обнаружено вещество растительного происхождения внутри. Далее обследование было продолжено в сарае. В ходе обследования в сарае было обнаружено ведро из пластика светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В ходе обследования ФИО9 пояснил, что все эти вещи принадлежат ему, а вещество растительного происхождения является коноплей, которую он использует для курения (т. 1, л.д. 79-80, т. 2, л.д. 30-31).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сасовский». В ходе осуществления служебной деятельности была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО9 в надворных постройках дома по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство. С целью обнаружения наркотических средств и вещественных доказательств преступной деятельности ФИО9 было получено распоряжение начальника МО МВД России «Сасовский» ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, хозяйственных и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский» ФИО5 поехал проводить вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, так как именно в тот день была получена достоверная оперативно значимая информация о незаконной деятельности ФИО9, и их действия были направлены непосредственно на обнаружение и изъятие наркотических средств, хранящихся в надворных постройках у ФИО9. По его просьбе сотрудники пункта полиции ФИО4 и ФИО3 для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также его содержания, хода и результатов, пригласили ФИО2 и ФИО6, которых привезли на 

<

адрес>, куда они также подъехали с ФИО5. Они представились мужчинам, предъявили им служебные удостоверения, так как были в штатской одежде. Они пояснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование надворных и хозяйственных построек на 

<

адрес>. Подъехав к квартире ФИО9, расположенной с правой стороны двухквартирного дома по указанному выше адресу, они постучались в дверь, после чего к ним вышел ФИО9. Они предъявили ему служебные удостоверения и представились. Они предоставили ФИО9 распоряжение начальника МО МВД России «Сасовский» о разрешении гласного обследования его хозяйственных и надворных построек, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. ФИО9 в присутствии граждан, которых они пригласили для участия в мероприятии, был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества (наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.). ФИО9 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет, о чем он впоследствии сделал запись в протоколе. После этого они приступили к проведению мероприятий. ФИО5 в присутствии граждан, которых они пригласили для участия в мероприятии, были произведены смывы с рук ФИО9 на части спиртовой салфетки, после чего тем же способом были произведены контрольные смывы с его рук. После осуществления данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем он провел личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки обнаружил две самодельные трубки со следами термического воздействия и веществом растительного происхождения внутри, о чем составил протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом каждого мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обследования надворных построек он в протоколе обследования записал данные граждан, которых они пригласили для участия в мероприятии, и где они проживают, а также данные ФИО9, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Потом он стал обследовать надворные постройки во дворе квартиры ФИО9. Обследование было начато в бане. В предбаннике на полу он обнаружил три полимерные бутылки со следами термического воздействия, отверстиями в нижней части и следами вещества растительного происхождения внутри. На столе в левом дальнем углу было обнаружено вещество растительного происхождения с семенами, находящееся в бумажном свертке. На указанном столе и кресле, расположенном справа от стола, обнаружено вещество растительного происхождения внутри. Далее обследование было продолжено в сарае. В ходе обследования в сарае было обнаружено ведро из пластика светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В ходе обследования ФИО9 пояснил, что все эти вещи принадлежат ему, а вещество растительного происхождения является коноплей, которую он использует для курения. Перед началом проведения в отношении ФИО9 мероприятий, связанных с обнаружением и изъятием у него наркотических средств, им лично ФИО9 в присутствии двух мужчин, привлеченных для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также его содержания, хода и результатов, были разъяснены его права, в том числе права, предусмотренные ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. В бланке протокола оперативно-розыскного мероприятия он не указывал, что им были разъяснены конкретно эти права, так как там имеется напечатанная фраза о том, что «перед началом обследования участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия» (т. 1, л.д. 82-83, т. 2, л.д. 24-25).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8., из которых следует, что по соседству с ним в одной из квартир соседнего двухквартирного дома совместно со своей матерью проживает ФИО9, с которым он с детства находится в дружеских отношениях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 он узнал, что сотрудники полиции изъяли у него растения конопли и марихуану, которую он из них изготовил. Об этом он сам рассказал ему при встрече. О том, что тот употребляет периодически марихуану, ему также известно от него самого. Где он ее берет, он ему никогда не рассказывал (т. 1, л.д. 139-140).

Постановлением начальника МО МВД России «Сасовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в порядке ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1, л.д. 10).

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе беседы с гражданами поступила оперативная информация о том, что ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных, хозяйственных постройках хранит наркотические средства растительного происхождения. С целью пресечения преступной деятельности ФИО9 и проверки поступившей информации целесообразно провести мероприятия, связанные с гласным обследованием нежилых помещений – надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 11).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Сасовский» ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хозяйственных и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые в своей преступной деятельности может использовать гражданин ФИО9, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 12).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен сбор и изъятие образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) ФИО9, а также контрольные смывы с рук сотрудника МО МВД России «Сасовский» ФИО1 двумя частями спиртовой салфетки с каждого, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые упакованы в полимерные пакеты (т. 1, л.д. 13).

Протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО9 и принадлежащей ему, обнаружены две самодельные трубки со следами термического воздействия внутри и веществом растительного происхождения в следовом количестве (т. 1, л.д. 14-16).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из бани и сарая во дворе квартиры ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, изъяты три полимерные бутылки со следами термического воздействия, отверстиями в нижней части и следами вещества растительного происхождения внутри; вещество растительного происхождения с семенами, находящееся в бумажном свертке; вещество растительного происхождения; пластиковое ведро с веществом растительного происхождения внутри (т. 1, л.д. 17-23).

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 установлен факт употребления наркотических средств (т. 1, л.д. 36).

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в моче у ФИО9 при химико-токсилогических исследованиях обнаружены: вещества, средства THC-COOH-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (т. 1, л.д. 34).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, представленное на исследование по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в смеси с семенами в бумажном свертке в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования надворных построек дома, расположенного по адресу: Рязанская 

<

адрес>, в котором проживает ФИО9, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Семена растений коричневато-зеленого цвета, также изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются семенами растения «конопля» и к наркотическим средствам не относятся. Части растений коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с листьями и соцветиями со специфическим пряным запахом, суммарной массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т. 1, л.д. 39-44).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на двух салфетках из нетканого материала белого цвета, изъятых с рук ФИО9, следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т. 1, л.д. 88-91).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук сотрудника полиции ФИО1., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено (т. 1, л.д. 95-98).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях стеклянной и полимерной трубочек, изъятых в ходе досмотра ФИО9, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке (т. 1, л.д. 102-105).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях двух бутылок («2» и «3»), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования надворных построек квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые использует ФИО9, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в количестве, не подлежащем весовой оценке. На внутренних поверхностях одной бутылки («1»), изъятой ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т. 1, л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: двор квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При входе во двор с правой стороны находится одноэтажное деревянное строение бани, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. При входе через данную дверь находится помещение предбанника, в котором в левом дальнем от входа углу стоит деревянный стол, напротив него, в правом дальнем углу стоит кресло, а перед ним диван. Позади бани находится деревянное строение сарая, вход в который также осуществляется через деревянную дверь. Внутри сарая лежат дрова, а также различное имущество: колеса от велосипеда, триммер, лейки, тазы, мешки и т.п. В противоположной стороне двора, то есть с тыльной стороны квартиры имеется деревянный забор, за которым расположена территория двора соседней квартиры №. При осмотре данной территории через забор установлено, что данная территория полностью покрыта сухостойными зарослями травы и бурьяна (т. 1, л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный полупрозрачный бесцветный пакет, внутри которого просматривается бумажный сверток; полимерный непрозрачный пакет с многоцветными изображениями и надписями «…MILAGRO…», содержимое пакета не просматривается; прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого просматривается пластиковое ведро серо-белого цвета с металлической ручкой (т. 1, л.д. 115-118).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что внутри двух прозрачных полимерных пакетов находятся по две части салфетки белого цвета. Внутри другого прозрачного полимерного пакета находятся две трубки, одна из прозрачного бесцветного стекла с утолщением на одном из краев, другая из полимерного материала темно-серого цвета с утолщением на одном из краев красного цвета. Внутри еще одного пакета находятся три полимерные бутылки. Первая бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с кольцом на горлышке из полимерного материала желтого цвета. В нижней части бутылки имеются отверстия. Поверхности бутылки имеют загрязнения в виде налета темно-коричневого цвета. Вторая бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала голубого цвета и этикеткой с многоцветным рисунком и надписью «Светлячок…». В нижней части бутылки имеется отверстие. Поверхности бутылки имеют загрязнения в виде налета темно-коричневого цвета. Третья бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета. В нижней части бутылки имеется отверстие. Поверхности бутылки имеют загрязнения в виде налета темно-коричневого цвета (т. 1, л.д. 135-137).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу части спиртовой салфетки со смывами с ФИО1., части спиртовой салфетки со смывами с ФИО9, три полимерных бутылки, две самодельные трубки (т. 1, л.д. 138).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Сасовский» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при обследовании надворных построек дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО9, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также приспособления для употребления обнаруженного вещества (т. 1, л.д. 9).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО9, свидетелей ФИО2., ФИО6., ФИО4., ФИО3., ФИО5., ФИО1., ФИО8. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла (на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере) противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемых ему деяний не лишало ФИО9 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи 22 УК РФ ФИО9 не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи 81 УК РФ ФИО9 не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается. ФИО9 является больным «наркоманией», и в случае применения ст. 72.1 УК РФ нуждается в «лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании». Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст. 72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ № 1034н от 30.12.2015 (т. 1, л.д. 63-65).

Основываясь на заключении экспертов и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд находит ФИО9 вменяемым относительно инкриминируемого ему противоправного деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

У суда нет оснований сомневаться в компетентности судебно-психиатрических экспертов, проводивших вышеуказанную судебно-психиатрическую экспертизу, имеющих достаточный стаж работы по специальности и необходимые квалификационные категории, в связи с чем суд находит заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов обоснованным, а выводы правильными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отвечать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО9, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает психическим заболеванием, активно способствовал расследованию преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного ФИО9, в связи с чем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО9

При назначении наказания ФИО9 суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении ФИО9 не установлено.

Суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимого ФИО9, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую (средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда. 

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО9, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает наиболее эффективным и целесообразным назначить ФИО9 в силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО9 без реального отбывания вышеназванного наказания и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением на него в течение испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать место жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов; а также, учитывая, что ФИО9 является больным наркоманией, - пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ окажет на ФИО9 должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания. 

Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого ФИО9

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 312-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать ФИО9 условно осужденным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО9 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать место жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Коробкова