дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 мая 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Серебряковой Х.Н., представившей удостоверение от 09.01.2003 № 767 и ордер от 11.03.2019 № 018200, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.03.2015 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (16 преступлений), ч. 1 ст. 201 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно – хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 2 года 6 месяцев. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 12.11.2015 приговор суда изменён, отменено условное осуждение. Назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04.07.2017 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 28.08.2017, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил восемь преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

05.10.2015 в дневное время у ФИО1, являющегося учредителем ООО «Емкор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 31.12.2002 в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, возник умысел, направленный на хищение денежных средств Общества путём обмана. Директором ООО «Емкор» на основании приказа о назначении от 05.05.2014 № являлся П.С.С.

Согласно ст. 3 Устава ООО «Емкор», Общество создано для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей и его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников и членов трудового коллектива Общества. Кроме прочего, Общество осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

Реализуя задуманное, ФИО1, зная о систематически поступающих за оказанные услуги денежных средствах в кассу ООО «Емкор», 05.10.2015 в период с 08 до 17 часов прибыл в ООО «Емкор», где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 350 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру от 05.10.2015 № денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 350 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером. 

Он же, в связи с возникшим 09.10.2015 умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Емкор», в этот же день в период с 08 до 17 часов прибыл в ООО «Емкор», где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 500 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру (без номера и даты) денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером. 

Он же, в связи с возникшим 13.10.2015 умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Емкор», в этот же день в период с 08 до 17 часов прибыл в ООО «Емкор», где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., и убедил последнего выдать ФИО1 500 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру от 13.10.2015 № денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером.

Он же, в связи с возникшим 23.10.2015 умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Емкор», в этот же день в период с 08 до 17 часов прибыл в ООО «Емкор», где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 400 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру от 23.10.2015 № и по расходному кассовому ордеру от 23.10.2015 № денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 400 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером. 

Он же, в связи с возникшим 27.10.2015 умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Емкор», в этот же день в период с 08 до 17 часов прибыл в ООО «Емкор» где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 500 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру от 27.10.2015 № денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером.

Он же, в связи с возникшим 06.11.2015 умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Емкор», в этот же день в период с 08 до 17 часов прибыл в ООО «Емкор», где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 500 000 рублей, принадлежащие Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру от 06.11.2015 № и по расходному кассовому ордеру от 06.11.2015 № денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером.

Он же, в связи с возникшим 10.11.2015 умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Емкор», в этот же день в период с 08 до 17 часов прибыл в ООО «Емкор», где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 500 000 рублей, принадлежащие Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру от 10.11.2015 № и по расходному кассовому ордеру от 10.11.2015 № денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером. 

Он же, в связи с возникшим 12.11.2015 умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Емкор», в этот же день в период с 08 до 11 часов 30 минут прибыл в ООО «Емкор», где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путём обмана ввёл в заблуждение П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 400 000 рублей, принадлежащие Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. П.С.С., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил служебную записку, на основании которой ФИО1 получил в кассе Общества по расходному кассовому ордеру от 12.11.2015 № и по расходному кассовому ордеру от 12.11.2015 № денежные средства, принадлежащие ООО «Емкор», в сумме 400 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитив их, причинив ООО «Емкор» материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он являлся учредителем ООО «Емкор». Общество располагалось по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году из кассы ООО «Емкор» им были получены денежные средства: 05.10.2015 в размере 350 000 рублей, 09.10.2015 - 500 000 рублей, 13.10.2015 - 500 000 рублей, 23.10.2015 - 400 000 рублей, 27.10.2015 - 500 000 рублей, 06.11.2015 - 500 000 рублей, 10.11.2015 - 500 000 рублей, 12.11.2015 - 400 000 рублей. Денежные средства он получал по согласованию с директором ООО «Емкор» П.С.С. Денежные средства выдавались ему по расходно-кассовым ордерам, которые выписывались бухгалтером общества. Денежные средства, полученные им из кассы Общества, не были им полностью возвращены, поскольку в последствие он был осуждён. Уточнил, что преступление 12.11.2015 совершил в период с 8 часов до 11 часов 30 минут, поскольку с 12 часов 00 минут присутствовал в Волгоградском областном суде при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемых преступлениях, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ООО «Емкор» было образовано в 1998 году, он являлся учредителем организации. Основной вид деятельности ООО «Емкор» - ремонтно-подрядные работы. С 2000 года ООО «Емкор» занималось эксплуатацией и обслуживанием жилого фонда, жилых домов в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Офис ООО «Емкор» располагался по адресу: 

<

адрес>. К концу рабочего дня в кассе бухгалтерии ООО «Емкор» аккумулировалась определённая сумма денежных средств - оплата жильцов за коммунальные услуги, содержание и обслуживанию жилого фонда. Данные денежные средства должны были перечисляться на расчётные счета ресурсоснабжающих организаций. В 2015 году главным бухгалтером ООО «Емкор» была З.Е.Н., директором – П.С.С.

05.10.2015 у ФИО1 возникла необходимость в денежных средствах для личных нужд. В этот день в дневное время он решил взять 350 000 рублей из кассы ООО «Емкор», для чего обратился к П.С.С., пояснив последнему, что ему необходимо взять подотчёт денежные средства ООО «Емкор» в сумме 350 000 рублей, чтобы расплатиться с контрагентами ООО «Емкор». П.С.С. подготовил служебную записку, на основании которой в кассе ООО «Емкор» по расходному кассовому ордеру ему было выдано 350 000 рублей. Он знал, что подотчётные средства ему необходимо вернуть в течение месяца, но возвращать денежные средства у него намерений не было. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества. Подпись в расходном кассовом ордере от 05.10.2015 № он поставил собственноручно. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. 

Таким же образом ФИО1 получил в кассе ООО «Емкор» денежные средства подотчёт: 09.10.2015 в размере 500 000 рублей (расходный кассовый ордер от 09.10.2015), 13.10.2015 в размере 500 000 рублей (расходный кассовый ордер от 13.10.2015 №), 23.10.2015 в размере 400 000 рублей (расходный кассовые ордера от 23.10.2015 №№, №), 27.10.2015 в размере 500 000 рублей (расходный кассовый ордер от 27.10.2015 №), 06.11.2015 в размере 500 000 рублей (расходные кассовые ордера от 06.11.2015 №№, №), 10.11.2015 в размере 500 000 рублей (расходные кассовые ордера от 10.11.2015 №№, №), в ноябре 2015 года (расходные кассовые ордера от 12.11.2015 №№, №), денежные средства в размере 400 000 рублей. При этом, подпись во всех расходных кассовых ордерах он поставил собственноручно. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вышеуказанные денежные средства на расчётный счёт ООО «Емкор» не возвращены. (т. 4 л.д. 230-238, т. 5 л.д. 12-20).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил, пояснив, что он брал денежные средства в размере определённой суммы, которая ему была необходима именно в тот момент.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Емкор» - П.П.С., следует, что он представляет интересы ООО «Емкор» по доверенности от 13.11.2018. На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2018 К.А.Е. назначен конкурсным управляющим ООО «Емкор». П.П.С. известно, что ООО «Емкор» образовано в 1998 году, занималось управлением и эксплуатацией около 100 многоквартирных домов на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Учредителями данной организации являлись: А.А.Я. и ФИО1 Офис ООО «Емкор» располагался по адресу: 

<

адрес>. На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017 ООО «Емкор» признано несостоятельным (банкротом). Директором ООО «Емкор» до момента признания Общества банкротом являлся П.С.С. От сотрудников полиции ему известно, что учредитель ООО «Емкор» ФИО1 осуждён по приговору Краснооктябрьского района г. Волгограда за хищение денежных средств из кассы ООО «Емкор» и отбывает наказание в местах лишения свободы. (т. 2 л.д. 15-18).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля П.С.С. следует, что он являлся директором управляющей компании ООО «Емкор» в период с мая 2014 года по июль 2016 года. В его должностные обязанности входило руководство производственно-хозяйственной деятельности Общества. ООО «Емкор» образовано в 1998 году, занималось управлением и эксплуатацией около 100 многоквартирных домов на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Офис ООО «Емкор» располагался по адресу: 

<

адрес>. Учредителями данной организации являлись А.А.Я. и ФИО1, а в начале 2016 года А.А.Я. вышел из состава учредителей. С 2011 года ООО «Емкор» самостоятельно осуществляло начисление и сбор денежных средств с населения за коммунальные услуги и перечислять их на расчётные счета РСО. В кассе организации к окончанию рабочего дня всегда имелись денежные средства. В октябре-ноябре 2015 года к нему обратился ФИО1, пояснив, что ему необходимы денежные средства из кассы ООО «Емкор» для того, чтобы рассчитаться с контрагентами ООО «Емкор», оплатить им долги. Он пояснил ФИО1, что чтобы взять деньги в бухгалтерии Общества необходимо составить подотчётные документы (расходно-кассовый ордер, служебная записка), на что ФИО1 согласился и расписался в документах. П.С.С. подготовил расходно-кассовый ордер и служебную записку, на основании которой ФИО1 в бухгалтерии ООО «Емкор» получил денежные средства. П.С.С. напомнил ФИО1, что у ООО «Емкор» имеются долги перед ресурсоснабжающими организациями, на что ФИО1 пообещал расплатиться с ними. Указал, что денежные средства ФИО1 получал в период с 05.10.2015 по 12.11.2015 в сумме 4 450 000 рублей. (т. 2 л.д. 25-28, 57-60).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Е.П.И. следует, что в период с 23.01.2012 по 31.03.2016 она работала в управляющей компании ООО «Емкор» в должности бухгалтера, она занималась документами по кассовым операциям и расчётным счетам Общества, вела документы по реализации услуг арендаторам. Основным видом деятельности ООО «Емкор» являлось управление и эксплуатация жилых домов на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Одним из учредителей Общества являлся ФИО1 В 2014 году директором ООО «Емкор» назначен П.С.С., главным бухгалтером являлась З.Е.С. Офис ООО «Емкор» располагался по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. О том, что в во втором полугодии 2015 года ФИО1 неоднократно брал из кассы ООО «Емкор» подотчёт денежные средства, принадлежащие Обществу, она знала, так как она на основании служебной записки П.С.С. подготавливала расходные кассовые ордера. С расходным ордером ФИО1 из кассы Общества получал денежные средства. На какие цели ФИО1 брал денежные средства, ей не известно знает. ФИО1 не вернул в кассу полученные им в период с октября по ноябрь 2015 года деньги, а также не отчитался за них. Также, ФИО1 всегда присутствовал лично, расходно-кассовый ордер составлялся именно датой получения денежных средств, в рабочее время организации. (т. 2 л.д. 30-34). 

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что с февраля 2012 по 31.10.2015 она являлась кассиром ООО «Емкор». Основным видом деятельности ООО «Емкор» являлось управление и эксплуатация жилых домов на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Одним из учредителей ООО «Емкор» являлся ФИО1 В 2015 году директором ООО «Емкор» назначен П.С.С., главным бухгалтером являлась З.Е.С. Офис ООО «Емкор» располагался по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входило: приём и учёт денежных средств, выдача денежных средств по расходным ордерам, инкассация. Учредитель ООО «Емкор» ФИО1 неоднократно подходил к ней с расходно-кассовыми ордерами, подписанными бухгалтером, П.С.С. и Е.П.И. Она проверяла документ, удостоверяющий личность ФИО1, а именно его паспорт и выдавала ему денежные средства в размере суммы указанной в расходно-кассовом ордере. На какие цели ФИО1 брал денежные средства она не помнит. О том, что ФИО1 в 2015 году брал из кассы ООО «Емкор» денежные средства подотчёт, принадлежащие Обществу и за них не отчитался, она узнала позже. Дату и количество полученных ФИО1 денежных средств она не помнит. (т. 2 л.д. 35-37).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля З.Е.С. следует, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 она работала в должности главного бухгалтера ООО «Емкор», которое занималось управлением и эксплуатацией около 100 многоквартирных домов на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. В её должностные обязанности входило составление бухгалтерской финансовой отчётности, общий контроль за деятельностью подразделения и прочее. ООО «Емкор». Учредителями организации являлись А.А.Я. и ФИО1 Во время её трудовой деятельности в ООО «Емкор» на должность директора был назначен П.С.С. Офис ООО «Емкор» располагался по адресу: 

<

адрес>. 05.10.2015 в рабочее время, то есть в период с 08 часов до 17 часов, в бухгалтерию организации от ФИО1 поступила служебная записка с резолюцией директора ООО «Емкор» П.С.С. о выдаче подотчёт ФИО1 350 000 рублей. В связи с тем, что часть населения оплачивает денежные средства за коммунальные услуги в кассу организации, к вечеру каждого дня в кассе аккумулируется определённая сумма. На основании предоставленной служебной записки она дала распоряжение бухгалтеру Е.П.И. подготовить расходный кассовый ордер, и проверив правильность его заполнения расходного ордера, поставила свою подпись, также расходный ордер был подписан П.С.С. По данному расходному ордеру ФИО1 в кассе Общества получил от кассира Ф.А.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей. Аналогичным образом, 09.10.2015 ФИО1 получил от кассира Ф.А.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, 13.10.2015 - 500 000 рублей, 27.10.2015 - 500 000 рублей, 10.11.2015 – 300 000 рублей. На какие цели ФИО1 брал денежные средства, она точно не помнит, вроде как на производственные расходы. До окончания её трудовой деятельности в ООО «Емкор», ФИО1 полученные в октябре и ноябре 2015 года денежные средства подотчёт, в кассу ООО «Емкор» так и не внёс. (т. 2 л.д. 41-45).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Д.К.Е. следует, что ООО «Емкор» образовано в 1998 году, занималось управлением и эксплуатацией около 100 многоквартирных домов на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Учредителями данной организации являлись А.А.Я. и ФИО1 Офис ООО «Емкор» располагался по адресу: 

<

адрес>. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017 ООО «Емкор» признано несостоятельным (банкротом), он утверждён конкурсным управляющим организации и находился в данной должности до 07.12.2017. Директором ООО «Емкор» до признания его банкротом являлся П.С.С. В июле 2017 года при проведении инвентаризации имущества и принятии ведения этого имущества ООО «Емкор», в ходе осмотра офисных и иных помещений управляющей компании им были обнаружены часть документов финансово-хозяйственной деятельности Общества: сшивки листов кассовых книг с приложениями приходных и расходных кассовых ордеров и иные документы, за подписями руководителей и учредителей. Указанные документы он добровольно выдал оперативным сотрудникам для проведения проверки по факту противоправной деятельности руководства управляющей компании. Ему известно, что учредитель ООО «Емкор» - ФИО1 осуждён по приговору Краснооктябрьского района г. Волгограда за хищение денежных средств общества и РСО и отбывает наказание в местах лишения свободы. (т. 2 л.д. 49-51).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А.П. следует, что с октября 2013 года по 05.06.2016 она являлась кассиром ООО «Емкор». В её должностные обязанности входило приём и учёт денежных средств, выдача денежных средств по расходным ордерам, инкассация. Офис организации располагался по адресу: 

<

адрес>. Учредитель ООО «Емкор» - ФИО1 неоднократно подходил к ней с расходно-кассовыми ордерами, подписанными, бухгалтером ООО «Емкор» З.Е.С., директором П.С.С., и старшим кассиром Е.П.И., она проверяла документ, удостоверяющий личность ФИО1, а именно его паспорт и выдавала ему денежные средства, сумма была указана в расходно-кассовом ордере. На какие цели ФИО1 брал денежные средства, она точно не помнит, возможно на производственные расходы. Какое количество раз, и в какой общей сумме она выдавала ФИО1 денежные средства, а также даты их выдачи, она не помнит, поскольку прошло много времени, но приходил ФИО1 за денежными средствами неоднократно. (т. 2 л.д. 61-63).

Оглашённые показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ф.С.К., согласно которому 04.04.2018 поступил материал дополнительной проверки по факту противоправных действий учредителя УК ООО «Емкор», в ходе проведения которой установлено, что ФИО1, являясь учредителем ООО «Емкор», 05.10.2015 похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные от населения в качестве оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение, подлежащее обязательному перечислению в ресурсоснабжающую организацию (т. 1 л.д. 4);

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 20.12.2017, в котором он просит провести проверку на наличие признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним в 2015 году в кассе ООО «Емкор» под отчёт и не возвращения 350 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- рапортом старшего о/у по ОВД отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области П.С.В., согласно которому из прокуратуры Волгоградской области поступил материал проверки по заявлению директора МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Б.И.В. по факту противоправных действий со стороны учредителя УК ООО «Емкор», в ходе проведения которой установлено, что ФИО1, являясь учредителем ООО «Емкор», похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные от населения в качестве оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение, подлежащее обязательному перечислению в ресурсоснабжающую организацию, чем причинил ущерб МУП «ВКХ» (т. 1 л.д. 24); 

- сопроводительным письмом о направлении материалов общенадзорной проверки по обращению МУП «ВКХ» в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области для организации проверочных мероприятий (т. 1 л.д. 25);- копией решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017, согласно которому ООО «Емкор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто него конкурсное производство (т. 1 л.д. 41-43); 

- копией определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2017 об утверждении конкурсным управляющим ООО «Емкор» Д.К.Е. (т. 1 л.д. 44-45);

- рапортом старшего о/у по ОВД отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области П.С.В., согласно которому 26.10.2017 из прокуратуры Волгоградской области поступил материал проверки по заявлению директора МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Б.И.В. по факту противоправных действий со стороны учредителя УК ООО «Емкор», в ходе проведения которой установлено, что ФИО1, являясь учредителем ООО «Емкор», в 2015 году похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные от населения в качестве оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение, подлежащее обязательному перечислению в ресурсоснабжающую организацию, чем причинил ущерб МУП «ВКХ». На основании изложенного, просит разрешения данный материал проверки направить в СУ СЧ УМВД России по г. Волгограду для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта от 06.02.2018 №, согласно которому в расходно-кассовом ордере от 05.10.2015 № подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 89-94, 95-97);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Х.Н.П., согласно которому в производстве находится уголовное дело №, возбужденное 17.04.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения проверки установлено, что 13.10.2015 соучредитель ООО «Емкор» ФИО1 путём обмана, ввёл в заблуждение директора ООО «Емкор» П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 138-139);

- сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности 23.05.2018 врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области С.В.В. (т. 1 л.д. 145);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2018 (т. 1 л.д. 146-147);

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 28.08.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним 27.10.2015 в кассе ООО «Емкор» подотчёт и не возвращения 500 000 рублей (т. 1 л.д. 157);

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 14.09.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним 10.11.2015 в кассе ООО «Емкор» под отчёт и не возвращения 300 000 рублей (т. 1 л.д. 166); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Х.Н.П., согласно которому в производстве находится уголовное дело №, возбужденное 17.04.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения проверки установлено, что 23.10.2015 соучредитель ООО «Емкор» ФИО1 путём обмана, ввёл в заблуждение директора ООО «Емкор» П.С.С., убедив последнего выдать ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства. В дальнейшем ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 173-174);

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 04.10.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним 23.10.2015 в кассе ООО «Емкор» под отчёт и не возвращения 400 000 рублей (т. 1 л.д. 178);

- рапортом следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Х.Н.П., согласно которому в производстве находится уголовное дело №, возбужденное 17.04.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 22.10.2018 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области обратился арбитражный управляющий С.А.Ю., в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств из кассы ООО «Емкор» 10.11.2015 в сумме 400 000 рублей, и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 189); 

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 22.10.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним в период с 08.10.2015 по 14.10.2015 в кассе ООО «Емкор» под отчёт и не возвращения 400 000 рублей (т. 1 л.д. 190); 

- рапортом следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Х.Н.П., согласно которому в производстве находится уголовное дело №, возбужденное 17.04.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 06.11.2018 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области обратился арбитражный управляющий С.А.Ю., в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств из кассы ООО «Емкор» 12.11.2015 на сумму 400 000 рублей и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 204);

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 06.11.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним 12.11.2015 в кассе ООО «Емкор» под отчёт и не возвращения 400 000 рублей (т. 1 л.д. 205);

- рапортом следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Х.Н.П., согласно которому в производстве находится уголовное дело №, возбужденное 17.04.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 08.11.2018 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области обратился арбитражный управляющий С.А.Ю., в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств из кассы ООО «Емкор» 06.11.2015 на сумму 300 000 рублей и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 208); 

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 08.11.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним 06.11.2015 в кассе ООО «Емкор» под отчёт и не возвращения 300 000 рублей (т. 1 л.д. 209); 

- рапортом следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Х.Н.П., согласно которому в производстве находится уголовное дело №, возбужденное 17.04.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 12.11.2018 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области обратился арбитражный управляющий С.А.Ю., в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств из кассы ООО «Емкор» в период с 06.11.2015 по 10.11.2015 на сумму 400 000 рублей и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 220); 

- заявлением конкурсного управляющего ООО «Емкор» С.А.Ю. от 12.11.2018, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «Емкор» ФИО1 по факту получения последним в период с 06.11.2015 по 10.11.2015 в кассе ООО «Емкор» подотчёт и не возвращения 400 000 рублей (т. 1 л.д. 221);

- ответом и.о. начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Г,С.В. о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ учредителей ООО «Емкор» (т. 2 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2019, согласно которому осмотрены: расходные кассовые ордера: от 05.10.2015 № на сумму 350 000 рублей, без номера и даты на сумму 500 000 рублей, от 13.10.2015 № на сумму 500 000 рублей, от 23.10.2015 № на сумму 300 000 рублей, от 23.10.2015 № на сумму 100 000 рублей, от 27.10.2015 № на сумму 500 000 рублей, от 06.11.2015 № на сумму 300 000 рублей, от 06.11.2015 № на сумму 200 000 рублей, от 10.11.2015 № на сумму 200 000 рублей, от 10.11.2015 № на сумму 300 000 рублей, от 12.11.2015 № на сумму 200 000 рублей, от 12.11.2015 № на сумму 200 000 рублей. Касса за 05.10.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 350 000 рублей. Касса за 09.10.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 500 000 рублей. Касса за 13.10.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 500 000 рублей. Касса за 23.10.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 300 000 рублей, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 100 000 рублей. Касса за 27.10.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 500 000 рублей. Касса за 06.11.2015, сопроводительное письмо П.С.С. на сумму 300 000 рублей; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей. Касса за 10.11.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 300 000 рублей; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей. Касса за 12.11.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей. Копия регистрационного дела ООО «Емкор» ОГРН 

<

***>, копия приказа от 05.05.2014 №, копия приказа от 29.07.2016, копия приказа от 01.01.2014, копия приказа от 01.01.2016 №, копия приказа от 31.03.2016 №, копия приказа о прекращении трудового договора, копия приказа от 23.01.2012 №, и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 68-77, 78-79). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 80-84, 85-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-111);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от 28.12.2018 №, согласно выводам которой рукописные записи и подпись от имени ФИО1 в документах: расходные кассовые ордера: от 05.10.2015 №, без номера на сумму 500 000 рублей, от 13.10.2015 №, от 27.10.2015 №, от 10.11.2015 №, от 23.10.2015 №; от 10.11.2015 №, от 06.11.2015 №, от 06.11.2015 №, от 12.11.2015 №, от 12.11.2015 №, от 23.10.2015 №; выполнены ФИО1 и фототаблицей к заключению (т. 4 л.д. 130-137, 138-140);

- заключением по исследованию документов ООО «Емкор» от 15.01.2019, согласно которому ФИО1 05.10.2015, 09.10.2015, 13.10.2015, 23.10.2015, 27.10.2015, 06.11.2015, 10.11.2015, 12.11.2015 было выдано подотчёт денежные средства в размере 3 650 000 рублей (т. 4 л.д. 147-148);

- протоколом получения образцов подписи ФИО1 для сравнительного исследования от 13.09.2018 и образцами подписи ФИО1 (т. 4 л.д. 158, 159-164);

- копией протокола судебного заседания апелляционной инстанции Волгоградского областного суда от 12.11.2015.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 05.10.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по преступлению от 09.10.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по преступлению от 13.10.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по преступлению от 23.10.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по преступлению от 27.10.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по преступлению от 06.11.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по преступлению от 10.11.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по преступлению от 12.11.2015 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который судим (т. 5 л.д. 165-210), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 213), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 225). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, органом предварительного следствия в обвинительном заключении указан рецидив преступлений. Вместе с тем, указанное отягчающее наказание обстоятельство в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку новые преступления совершены им в период условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.03.2015 до его отмены апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда 12.11.2015. 

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Между тем, уголовное дело судом рассмотрено в общем порядке, ввиду возражений государственного обвинителя. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание:

- по преступлению от 05.10.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по преступлению от 09.10.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по преступлению от 13.10.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по преступлению от 23.10.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по преступлению от 27.10.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по преступлению от 06.11.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по преступлению от 10.11.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по преступлению от 12.11.2015 – в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств совершения преступлений: причинения существенного имущественного ущерба организации, обеспечивающей жизнедеятельность населения и социальных объектов г. Волгограда, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимым права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершённых ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04.07.2017. 

В срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачёту наказание, отбытое ФИО1 по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04.07.2017.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 05.10.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 09.10.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 13.10.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 23.10.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 27.10.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 06.11.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 10.11.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 12.11.2015) - в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04.07.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04.07.2017, то есть с 04.07.2017 по 03.03.2019 включительно, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области с 04.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- расходный кассовый ордер (без номера и даты), расходный кассовый ордер № от 27.10.2015, расходный кассовый ордер № от 05.10.2015, расходный кассовый ордер № от 06.11.2015, расходный кассовый ордер (без номера и даты), расходный кассовый ордер № от 23.10.2015, расходный кассовый ордер № от 30.10.2015, расходный кассовый ордер № от 28.10.2015, Расходный кассовый ордер № от 12.11.2015, расходный кассовый ордер № от 12.11.2015, расходный кассовый ордер № от 06.11.2015, Расходный кассовый ордер № от 10.11.2015, расходный кассовый ордер № от 23.10.2015, Расходный кассовый ордер № от 13.10.2015, расходный кассовый ордер № от 08.10.2015, расходный кассовый ордер № от 10.11.2015, касса за 09.10.2015, расходный кассовый ордер № от 09.10.2015; приходный кассовый ордер № от 09.10.2015; приходный кассовый ордер № от 09.10.2015; «Извещение», чек; справка-отчёт № от 09.10.2015; чек; справка-отчёт № от 09.10.2015 кассира-операциониста; чек; справка отчёт № от 09.10.2015 кассира-операциониста; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 500 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 09.10.2015; платёжная ведомость от 09.10.2015 на сумму 23 708 рублей 97 копеек на 2 листах формата А4; расходный кассовый ордер № от 09.10.2015 на сумму 41 841 рубль 43 копейки; платежная ведомость № от 09.10.2015 на 2 листах формата А4; касса за 13.10.2015; приходный кассовый ордер № от 13.10.2015; приходный кассовый ордер № от 13.10.2015; приходный кассовый ордер № от 13.10.2015; «Извещение», чек; справка-отчет № от 13.10.2015; извещение; чек; справка-отчёт № от 13.10.2015 кассира-операциониста; чек; справка отчёт № от 13.10.2015 кассира-операциониста; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 500 000 рублей; касса за 27.10.2015; приходный кассовый ордер № от 27.10.2015; чек; справка-отчёт № от 27.10.2015; чек; справка-отчёт № от 27.10.2015 кассира-операциониста; расходный кассовый ордер № от 27.10.2015; расходный кассовый ордер № от 27.10.2015; служебная записка на сумму 20 000 рублей; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 500 000 рублей; касса за 10 ноября 2015 г., сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 300 000 рублей; Расходный кассовый ордер № от 10.11.2015; платежная ведомость № от 10.11.2015 выполнена на 3 листах формата А4; касса за 23 октября 2015 г., приходный кассовый ордер № от 23.10.2015; приходный кассовый ордер № от 23.10.2015; извещение; чек; справка-отчёт № от 23.10.2015 кассира-операциониста; чек; справка-отчёт № от 23.10.2015 кассира-операциониста; чек; справка отчёт № от 23.10.2015 касира-операциониста; расходный кассовый ордер от 23.10.2015; расходный кассовый ордер № от 23.10.2015; служебная записка; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 300 000 рублей; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 100 000 рублей; касса за 08.10.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; касса за 14.10.2015, сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; касса за 30.10.2015, приходный кассовый ордер № от 30.10.2015; приходный кассовый ордер № от 30.10.2015; приходный кассовый ордер № от 30.10.2015; приходный кассовый ордер № от 30.10.2015; чек; справка-отчёт № от 30.10.2015 кассира-операциониста; чек; справка-отчёт № от 30.10.2015 кассира-операциониста; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 30.10.2015; служебная записка; касса за 28.10.2015; приходный кассовый ордер № от 28.10.2015; приходный кассовый ордер № от 28.10.2015; приходный кассовый ордер № от 28.10.2015; чек; справка-отчёт № от 28.10.2015 кассира-операциониста; извещение; извещение; чек; справка-отчёт № от 28.10.2015 кассира-операциониста; расходный кассовый ордер № от 28.10.2015; извещение; служебная записка; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 28.10.2015; служебная записка; Касса за 12 ноября 2015 г., приходный кассовый ордер № от 12.11.2015; приходный кассовый ордер № от 12.11.2015; извещение; чек; справка отчёт № от 12.11.2015 кассира-операциониста; чек; справка-отчет № от 12.11.2015 кассира-операциониста; расходный кассовый ордер № от 12.11.2015; служебная записка; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 12.11.2015; служебная записка; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; касса за 06.11.2015; приходный кассовый ордер № от 06.11.2015; приходный кассовый ордер № от 06.11.2015; приходный кассовый ордер № от 06.11.2015; извещение в количестве 2 штук; чек; справка-отчёт № от 06.11.2015 кассира-операциониста; чек; справка-отчет № от 06.11.2015 кассира-операциониста; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; служебная записка; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; служебная записка; сопроводительное письмо П.С.С. на сумму 300 000 рублей; извещение; служебная записка; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 28.10.2015; служебная записка; касса за 06.11.2015., сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; расходный кассовый ордер от 06.11.2015; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; бухгалтерская справка; копия паспорта П.Г.Н.; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; квитанция к сумке; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; квитанция к сумке; касса за 10.11.2015; приходный кассовый ордер № от 10.11.2015; приходный кассовый ордер № от 10.11.2015; приходный кассовый ордер № от 10.11.2015; приходный кассовый ордер № от 10.11.2015; извещение в количестве 2 штук; чек; справка отчет № от 10.11.2015;чек; справка отчёт № от 10.11.2015; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 200 000 рублей; расходный кассовый ордер от 06.11.2015; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; бухгалтерская справка; копия паспорта П.Г.Н.; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; квитанция к сумке; расходный кассовый ордер № от 06.11.2015; квитанция к сумке; касса за 05.10.2015, приходный кассовый ордер № от 05.10.2015; приходный кассовый ордер № от 05.10.2015; чек; справка отчет № от 05.10.2015; извещение; чек; справка отчёт № от 05.10.2015; чек; справка отчет № от 05.10.2015 кассира-операциониста; расходный кассовый ордер № от 05.10.2015; служебная записка; расходный кассовый ордер № от 05.10.2015; служебная записка; расходный кассовый ордер № от 05.10.2015; служебная записка; сопроводительное письмо от П.С.С. на сумму 350 000 рублей; копия регистрационного дела ООО «Емкор» ОГРН №, копия приказа № от 05.05.2014, копия приказа от 29.07.2016, копия приказа от 01.01.2014, копия приказа № от 01.01.2016, копия приказа № от 31.03.2016, копия приказа о прекращении трудового договора, копия приказа № от 23.01.2012 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева