Гр. дело № 2- 609/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н., 

при секретаре Орловой К.Н.

с участием прокурора Педрико О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселении)

У С Т А Н О В И Л:

Администрации ЦО г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселении).

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчики без законных оснований вселились в комнату __ дома __ по ... г. Новосибирска. Постоянно проживают в указанном жилом помещении, имеется долг по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги. Жилой дом находится в аварийном состоянии, включен в реестр муниципального имущества города Новосибирска на основании постановления Мэрии г. Новосибирска от 06.09.2001года №2404, распоряжения КУГИ от 26.09.2001 года №1151-р, право муниципальной собственности зарегистрировано 18.06.2013 г №54-54-01/213/2013-663 Просили выселить ответчиков из спорного жилого помещения. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ЦО г. Новосибирска поддержала доводы заявления, уточнив исковые требования в отношении ФИО2, просила признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он добровольно выселился из спорного жилого помещения, не проживает в нем, вывез свои вещи, за коммунальные услуги и содержания жилья не оплачивает..

ФИО3 иск не признала и пояснила, что ее бывший муж ФИО2 работала в АООТ «НМКК».. Совместным решением администрации и профсоюзного комитете АООТ «НМКК» ему выделено жилое помещение, в связи с работой предоставлена комната __ дома __ по ... г. Новосибирска. Был выдан ордер, их семья вселилась и состоит в спорном жилом помещении на регистрационном учете. Лицевой счет выписан на имя ФИО2 В 2000 году в связи с расторжением брака ФИО2 выселился из комнаты, забрал свои вещи, место жительства его не известно. Долг образовался в связи с тем, что она оплачивает только свою и дочери часть квартплаты, ФИО2 не оплачивает квартплату. В настоящее время, в спорном жилом помещении проживает она и ее дочь. Просила в иске в отношении ее и дочери отказать, иск в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Прокурор в заключении считал иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению заявленный к ФИО1 и ФИО3, в отношении ФИО2 иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из письменных материалов дела судом установлено, что семье ответчика ФИО2 была предоставлена __ __ по ... г. Новосибирска, в связи с его работой в АООТ «НМКК».

Спорное жилое помещение было предоставлено на основании совместного решения администрации и профсоюза АООТ «НМКК» от 15.12.1996 года, выдан ордер__ на основании которого семья ответчика ФИО2 вселилась. 

Данная жилое помещение имеет жилую площадь 15,4 кв.м. и в настоящее время является аварийным, включено в реестр муниципального имущества города Новосибирска на основании постановления Мэрии г. Новосибирска от 06.09.2001года __ распоряжения КУГИ от 26.09.2001 года __ право муниципальной собственности зарегистрировано 18.06.2013 г __

По выписки из домовой книги судом установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 1997 года, а ФИО1 с 1998 года.

На ответчика ФИО2 открыт лицевой счет на комнату. 

С 2000 года после расторжения брака ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, вещей его там нет, за квартиру не оплачивает.

ФИО3 несла расходы по содержанию данного жилого помещения. 

Поскольку, ответчики ФИО3 и ФИО1 вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в названном жилом помещении до настоящего времени, несут расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что ответчики приобрели право пользования комнатой на условиях социального найма, в связи с чем, заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселения) не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в проживании ему никто не чинил, квартплату не оплачивает, соответственно он утратил право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска к ФИО3, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселении).

Признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой __ дома __ по ... г. Новосибирска.

__, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья С.Н. Чалкова

решение изготовлено в окончательной форме 17. 02.2017 года.