Гр. дело № 2-553/2024 г. УИД 46 RS0011-01-2024-000518-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 30 октября 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

при секретаре Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Ягодка» в лице председателя правления ФИО4 о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от 20.08.2023 со всеми к нему приложениями документами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Курский районный суд 

<

адрес> с иском к СНТ «Ягодка» в лице председателя правления ФИО4 о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми к нему приложенными документами, указав в обоснование иска, что в их собственности находятся земельные участки в СНТ «Ягодка» №, №. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ягодка» состоялось внеочередное собрание членов СНТ, на котором был выбран новый председатель - ФИО14, сведения, о чем были внесены в ЕГРЮЛ. Поскольку истцы не согласны с результатами собрания, считают, что оно проведено с многочисленными нарушениями, как и избрание председателя, обратились в СНТ «Ягодка» с заявлением о предоставлении протокола собрания со всеми приложенными документами, которые до настоящего момента им выданы не были. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО11 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что истцы, как собственники участков в СНТ «Ягодка» имеют право на получение протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СНТ «Ягодка» - ФИО4, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что к ней, как к председателю СНТ «Ягодка», с соответствующими заявлениями никто из истцов не обращался, в связи с чем, истцы злоупотребляют своим правом, кроме того, они не являются членами СНТ «Ягодка», истцы участвовали в общем собрании ТСН «Ямал», учрежденного на территории СНТ «Ягодка», членами которого являются.

Третьи лица УФНС России по Курской области и председатель ТСН «Ямал» ФИО13, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, городничества и дачного хозяйства, является Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, который вступил в силу в январе 2019 года (далее - ФЗ №217-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 ФЗ №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего ФЗ №217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 ФЗ №217-ФЗ (часть 7), а именно, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 ФЗ №217-ФЗ, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 

6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

Кроме того, согласно п.5 ч. 3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 ФЗ №217-ФЗ, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Из указанных положений закона №217-ФЗ следует, что получать копии документов могут не только лица, имеющие членство в том или ином садовом товариществе, но лица - правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу положений ст. 16 ФЗ №217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ «Ягодка», у нее в собственности в настоящий момент имеется земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО4 с запросом о выдаче копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 965 кв.м., кадастровый номер №, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. 

Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ «Ягодка», у нее в собственности в настоящий момент имеется земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН о правах отдельного лица ФИО1, ФИО3, ФИО2, и одновременно опровергает довод ответчика о том, что указанные земельные участки истцов расположены на территории ТСН «Ямал».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ягодка» проходило общее собрание членов СНТ «Ягодка», по итогам которого был составлен соответствующий протокол, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Несмотря на то, что с заявлением о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми к нему приложенными документами к председателю СНТ «Ягодка» обратилась только истец ФИО1, суд считает установленным факт волеизъявления ознакомления с ними истцов ФИО3 и ФИО2, с учетом уведомления об этом ФИО4 в течение продолжительного времени рассмотрения дела, и об ее отказе в представлении истребуемых документов истцам, что следует, в том числе из ее объяснений в судебном заседании. 

Ссылаясь на то, что указанные в заявлении документы не были получены истцами, они обратились в суд за защитой своего нарушенного права.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

СНТ «Ягодка» - садоводческое некоммерческое товарищество, согласно представленным сведениям из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, наделяет объемом прав и обязанностей само общество, членов такого общества и лиц - правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Ягодка», которая вправе выступать представителем СНТ без доверенности – председатель.

Решением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. 

Решением установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ был избран новым председателем СНТ «Ягодка» ФИО12

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО10 к СНТ «Ягодка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены; признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым были приняты в члены СНТ «Ягодка», в том числе ФИО1, ФИО3

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 членами СНТ «Ягодка» не являются, однако на основании приведенных выше норм закона истцы вправе получать копии документов СНТ «Ягодка», предусмотренные ч. 3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ в том числе протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми к нему приложенными документами, как правообладатели садовых или огородных земельных участков. В этой связи не могу быть приняты судом во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ «Ягодка», являются членами ТСН «Ямал», что не обращались предварительно с заявлением о предоставлении копии истребуемых документов к ней, как к председателю СНТ «Ягодка», а направляли заявления на имя председательствующей собрания от ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства.

Представленные стороной истца в ходе рассмотрения дела многочисленные документы СНТ «Ягодка», в копиях, без представления их оригиналов, в том числе и копии членских книжек истцов, суд не принимает во внимание, не может положить в основу своего решения, как доказательства, учитывая и отсутствие у них юридической значимости для разрешения настоящего дела по существу. В этой связи, а также принимая во внимание уже признанный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ходатайство представителя ответчика ФИО4 о подложности указанных доказательств удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о не передаче ей всех документов деятельности СНТ «Ягодка» предыдущим председателем ФИО2 был предметом рассмотрения Промышленного районного суда 

<

адрес> (решение от ДД.ММ.ГГГГ), и не является предметом проверки по заявленным исковым требованиям.

Иные доводы представителя ответчика являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истцов о возложении обязанности на председателя СНТ «Ягодка» ФИО4 предоставить для ознакомления протокол общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми к нему приложенными документами законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с представителя ответчика СНТ «Ягодка» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Ягодка» в лице председателя ФИО4 о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми к нему приложенными документами, удовлетворить.

Обязать председателя СНТ «Ягодка» ФИО4 предоставить для ознакомления ФИО1, ФИО2, ФИО3 протокол общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми к нему приложенными документами.

Взыскать с СНТ «Ягодка», ИНН № в пользу ФИО3 расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 12 ноября 2024 года. 

Судья: (подпись) А.А. Шкуркова