Дело № 1-119/2023 УИД: 66RS0034-01-2023-000630-10 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 15 ноября 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Нефедовой ФИО8

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника ФИО2 ФИО10

потерпевшей ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 11 классов образования, холостого, пенсионера по старости, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы; постановлением мирового судьи с/у № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области наказание заменено на 03 месяца 19 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы. Постановлением мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 ФИО14 по указанному приговору заменено на 03 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 освобожден по отбытию наказания, и в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по выше указанному приговору в отношении ФИО1 ФИО16 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 ФИО17 будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая в установленном порядке не снята и не погашена, находясь в торговом зале магазина № 55 ООО «Юпитер», расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил с Потерпевший №1 словесную ссору. В ходе ссоры действуя на почве личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, нанес ей один удар рукой по голове в область затылка, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО20 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Указал, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый, то преступление не совершил бы. В зале судебного заседания перед потерпевшей принес извинения. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, извинения подсудимого не приняла. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 ФИО21 заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 ФИО22 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и семьи.

Также суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО23 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО24 обстоятельствами согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, и его возраст.

Также суд, к отягчающим наказание обстоятельствам относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 ФИО25 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактические обстоятельства содеянного, личность виновного свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности деяния в отношении Потерпевший №1 Сам подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, будучи трезвым, не совершил бы хищение имущества.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

Поскольку ФИО1 ФИО26 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО27. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 ФИО28 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. По делу также нет оснований для применения к ФИО1 ФИО29 положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 ФИО31 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева

Приговор вступил в законную силу 01.12.2023