ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2019 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя начальника полиции ООП МВД РФ по Ейскому району о совершении ФИО1 ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, 

<

адрес>, правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 18- 181782 об административном правонарушении от 13.07. 2019 года - 26.07.2018 в 21.30 в г. Ейске гр. ФИО1, находясь в помещении общественном месте возле 

<

адрес>, агрессивно себя вел, размахивал руками, провоцировал драку с проходящими гражданами, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль отталкивался, упирался, пытался уйти, чем оказывал неповиновение и нарушил общественный порядок. 

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти лило иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Отдел ОМВД РФ по Ейскому району направил материал о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 на рассмотрение в Ейский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, не помнит указанных обстоятельств, 13 июля 2019 года находился дома.

В судебном заседании из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО\4 и ФИО\5, следует, что работают в ОБППС ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находились на маршруте патрулирования, пеший патруль, проходили мимо 

<

адрес>, там на асфальте перед подъез

<

адрес> сидел гр- ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к проходящим гражданам, пытался их схватить, при обращении к нему с требованием прекратить противоправные не действия выражался в их адрес нецензурной бранью, противоправные действия не прекращал. Был вызван наряд ГНР, на просьбу пройти в патрульный автомобиль оказал сопротивление, отказывался пройти, упирался, отталкивался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Так же вышли житель дома, которые пояснили, что продолжаются его действия уже продолжительное время, они были опрошены, подтвердили факт совершения ФИО2 нарушения общественного порядка.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО\6, следует, что проживает в доме по 

<

адрес>, правонарушителя ФИО1 знает, он проживает в их доме в подъезде №, ДД.ММ.ГГГГ, весь день ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома, очень громко кричал на весь двор не цензурной бранью, на кого конкретно не знает, видела и слышала все через окно, размахивал палкой. Примерно в 21:30 к нему подошли сотрудники полиции, он на них так же кричал нецензурной бранью, размахивал палкой. Сотрудники пытались его посадить в патрульный автомобиль, он орал и сопротивлялся. Так происходит часто после того как ФИО1 получает пенсию.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, доказана материалами административного производства и данное правонарушение правильно квалифицировано - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти лило иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Это также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.07.2019 г., показаниями граждан ФИО\6, ФИО\7, рапортами сотрудников ОМВД РФ по Ейскому району, протоколом доставления от 14.07.2019 года. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является – полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО\9 признать виновным по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО\10 наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья