Дело № 2-1271/2017 

Поступило в суд 14.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила расторгнуть, заключенные между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и ответчиком заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из – за невозможности выплачивать платежи в срок возникла задолженность по договорам. Несмотря очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем она неоднократно сообщала в банк, ответчик так и не обратился в суд с требованием о расторжении с ней кредитных договоров и взыскании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по договору № в размере 132 0001,59 рублей, по договору № в размере 4 650,88 рублей. Истица лишена возможности исполнять надлежащим образом обязательства по погашению задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о расторжении кредитных договоров, однако ответчик договоры не расторг. Считает, что ответчик злоупотребляет своим правом.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.37-38), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 29,9% годовых на срок 48 месяцев, что подтверждается договором – заявкой на открытие банковского счета/ анкетой заемщика (л.д.9-10), графиком (л.д.11), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д.12).

При обращении в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковского счета для предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита, до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных услугах, ознакомлена с полной стоимостью кредита и с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре – заявке на открытие банковского счета/ анкете заемщика, в графике погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявкой на открытие банковского счета для получения кредитных денежных средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 181 965 рублей под 44,9% годовых на срок 48 месяцев, что подтверждается кредитным договором (л.д.15-16,39-40), графиком (л.д.17-18), графиком погашения кредитов в форме овердрафта (л.д.19-20).

При заключении данного договора, ФИО1 также подтвердила своей подписью, что ей понятны все пункты договора, с ними согласна и обязуется их выполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров, по погашению кредитной задолженности в установленные сроки, у ФИО1 образовалась задолженность, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» выставило заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору № в размере 132 001,59 рублей, по договору № в размере 4 650,88 рублей (л.д.8,14).

Однако, задолженность ФИО1 в полном объеме уплачена не была, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23,41-48), что не оспаривалось также самой истицей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о расторжении кредитных договора, поскольку лишена возможности в дальнейшем производить ежемесячные платежи по кредитным договорам (л.д.24-30). Однако ответа на заявление получено не было.

Истица, ссылаясь на положения ст. 451 Гражданского кодекс РФ, просила расторгнуть указанный кредитные договоры, ссылаясь на то, что в настоящее время в связи с существенным ухудшением материального положения истца добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитным договорам возможности не имеет, при заключении договоров исходила из того, что доход будет стабильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений Гражданского кодекса РФ (Главы 42 Гражданского кодекса РФ), цели получения в долг денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что цель заключения истицей кредитных договоров была достигнута, денежные средства в кредит были получены истицей, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем, оснований для расторжения указанных кредитных договоров не имеется, исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает также, что доходы истицы не являлись условиями заключения кредитных договоров и условием исполнения обязательств по договорам, то есть не могут в смысле положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ являться основанием для расторжения заключенных кредитных договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

Ссылки представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку договор может быть расторгнут или изменен в любое время в период его действия по основаниям указанным в договоре или законе. Требований о недействительности сделки истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитных договоров в полном объёме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова