ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Силивановой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Б.Б. к Б.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

К.Б.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Б.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата Б.Н.В. получила от К.Б.Б. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей со сроком возврата до Дата с уплатой 10% в месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком Б.Н.В.

Как в установленный срок, так и до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 60 000 рублей, начисленные проценты в размере 72 000 рублей истцу не вернул.

С целью досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику по телефону с требованием возврата суммы долга и начисленных процентов, однако до настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена. К.Б.Б. приезжал к ответчику по адресу ее места жительства и просил вернуть долг, на что получил ответ о том, что денежную сумму она брала в долг не для себя и возвращать ее не намерена.

Истец просит суд взыскать с Б.Н.В. в пользу К.Б.Б. сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 981,77 рублей.

Истец К.Б.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца М.И.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представлена соответствующая расписка.

Ответчик Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата Б.Н.В. получила от К.Б.Б. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей со сроком возврата до Дата и уплатой 10% от суммы займа ежемесячно.

Передача денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается распиской от Дата, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Факт подписания данной расписки сторонами не оспаривается. Обязательства, возникшие из вышеуказанного договора займа, Б.Н.В. до настоящего времени не исполнены.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа либо наличие задолженности перед К.Б.Б. в ином размере, Б.Н.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от Дата в размере 60 000 рублей, процентов по договору займа от Дата в размере 72 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

По смыслу данных положений закона, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа могут начисляться только с момента, когда должна быть возвращена сумма займа. 

Из материалов гражданского дела следует, что срок возврата займа, оговоренный сторонами, установлен до Дата.

Таким образом, началом течения срока неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами является Дата.

Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - 9 981,77 рублей, судом проверен, его расчет является математически верным, требованиям ст. 395 ГК РФ соответствует, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета Муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 039,64 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления в силу закона был освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Б.Б. к Б.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В., паспорт №, в пользу К.Б.Б., Дата года рождения, задолженность по договору займа от Дата в размере 60 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 9 981 рубля 77 копеек.

Взыскать с Б.Н.В., паспорт № в пользу бюджета Муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 4 039 рублей 64 копеек. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько