Дело № 2-960/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, последующим уточнением к нему, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> он занял ответчику деньги в сумме 100 000 руб. на 3 месяца под15%, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Согласно расписке, ответчик взял деньги на 3 месяца под 15% и обязался вернуть 115 000 руб. до 

<

...>, однако в установленный срок деньги не верн

<

...> образом, период просрочки наступил с 

<

...>. Поскольку в оговоренный срок денежные средства возвращены не были, с 

<

...> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Проценты, рассчитанные с 

<

...> по 

<

...>, за 200 дней, составляют 4 740руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 595 руб.

Указанные суммы просил взыскать в ответчика в его пользу.

До начала рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 

<

...> прекращено производство по делу в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 115 000 руб., а также понесенные расходы на юридическую помощь 10 000 руб. и на оплату госпошлины в сумме 3 595 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные уточненные исковые требования, о чем представил письменное заявление, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал уточненный иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору займа в сумме 115 000 руб., расходы на юридическую помощь 10 000 руб. и на оплату госпошлины в сумме 3 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ. 

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>