Дело № 2-221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 25030-15 к ФИО1 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете при войсковой части 25030-15, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 25030-15 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право нахождения на регистрационном учете при войсковой части 25030-15 по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 проходил военную службу в в/ч 25030-15 до 06 июня 2016 года. В период прохождения военной службы 30 июня 2015 года на основании п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, до получения жилого помещения был зарегистрирован органами регистрационного учета по месту дислокации в/ч 25030-15 по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск,

<

адрес>. 11 мая 2016 года ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас и с 06 июня 2016 года исключен из списков личного состава части, в связи с чем, утратил статус военнослужащего в/ч 25030-15 и право быть зарегистрированным по месту дислокации указанной войсковой части, однако несмотря на это, до настоящего времени остается быть зарегистрированным по вышеназванному адресу, что следует из штатно-домовой книги № от 16 февраля 1990 года. Поскольку ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета при в/ч 25030-15 не снялся, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Войсковая часть 25030-15, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки представителя не сообщила.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом, в рассмотрении дела участия не принимал.

Третье лицо 703 Центр материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представитель третьего лица участия в рассмотрении дела не принимал.

По инициативе суда в судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной и родовой подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В исковом заявлении истец указал в качестве места жительства ответчика: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть по месту дислокации войсковой части 25030-15, которая жилым помещением не является, пригодных для проживания помещений на своей территории не имеет. 

Направленное ответчику судебное извещение посредством почтовой связи по вышеуказанному адресу было получено представителем войсковой части 25030-15.Данных о личном получении ФИО2 почтовой корреспонденции по указанному адресу, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, ответчик ФИО2 с 29 июня 2016 года значится зарегистрированным по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ФИО2 при войсковой части 25030-15 по адресу, указанному в исковом заявлении, в целях определения территориальной подсудности настоящего спора исхожу из официальных данных, которыми в данном случае является регистрация ответчика по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело было изначально принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Мильковский районный суд Камчатского края, в чьей юрисдикции находится место жительства ответчика, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-221/2017 по иску войсковой части 25030-15 к ФИО1 о признании утратившим права нахождения на регистрационном учете при войсковой части 25030-15, снятии с регистрационного учета, направить для рассмотрения по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья

Н.М. Хорхордина