Дело№ 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с В-Суетка ДД.ММ.ГГГГ 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой 

с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Фильчагиной Ю.В.

защитника адвоката Благовещенской адвокатской конторы ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 

потерпевшего ФИО3

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты> неработающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого, 

18.07.2014г. Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на осн. ч.5 ст.74УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края, на осн.ст.70 УК РФ всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы

30.09.2014 г.Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на осн. ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Благовещенского районного суда от 18.07.2014 года окончательно -2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился условно-досрочно 26.01.2016 г. на неотбытый срок 1 год 4 дня, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 04 мая 2017 года, у ФИО2 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, являющимся транспортным средством, принадлежащим ФИО3, находящемся на участке местности расположенном в 1 метре южнее от 

<

адрес>, с целью покататься, без цели его хищения. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 04 мая 2017 года, подошел к находящемуся там автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, затем сел в вышеуказанный автомобиль на место водителя и, с помощью имеющегося ключа в замке зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля, затем включил скорость и совершил поездку на угнанном автомобиле. 

При совершении данного преступления ФИО2, осознавал, что совершает неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО3 без цели хищения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, осознает последствия обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, и признает свою вину в совершенном им преступлении.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 ходатайство подсудимого поддерживают.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и он виновен в предъявленном обвинении по настоящему делу.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. 

Юридическая оценка по ч.1 ст. 166 УК РФ дана правильно. 

Действия ФИО2, имевшие место в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 1 метре южнее от 

<

адрес> подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Поскольку ФИО2, имея прямой умысел на завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем осознавал, что завладевает чужим автомобилем, (которым на законном основании владел ФИО3 неправомерно, т.к. не имеет каких – либо законных прав на это, и желая завладеть им в своих интересах, руководствуясь корыстным мотивом-стремлением обращения себе на пользу свойство чужого транспортного средства без цели хищения, действуя 

<

данные изъяты>, проник в салон автомобиля, и выехал с места его стоянки, т.е. неправомерно завладел автомобилем не преследуя цели хищения (угон) 

Преступление является оконченным с момента, когда транспортное средство удалено с места стоянки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость, судимость не погашена, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, что в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаивание в содеянном, явку с повинной (как обьяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оценивая личность, суд исходит из того, что по месту жительства администрацией Новокулундинского сельского совета и УУМ ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в администрацию от населения не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, хотя официально не трудоустроен, однако периодически работает, имеет временные заработки, 

в судебном заседании сообщил суду, что в настоящее время трудоустроен в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 1-8, 60,ч.5ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с предоставлением испытательного срока, возложением обязанностей, что будет способствовать исправлению осужденного и не ухудшит условия жизни его семьи и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ст. 53.1УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу ФИО3 (л.д. 67); оплетка с рычага передач скоростей возвращен законному владельцу ФИО3 (л.д. 71); пакет № 1 с находящимися в нем 2-мя вырезами светлой дактилопленки с отпечатками рук - хранить при уголовном деле.

В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пакет № 1 с находящимися в нем 2-мя вырезами светлой дактилопленки с отпечатками рук - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через районный суд с правом заявления ходатайства об участии при апелляционном рассмотрении дела.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса кассационной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.А. Дедова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>