Дело № 2-383/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пряжинского городского поселения, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пряжинского городского поселения по тем основаниям, что в 2015 году умер Ж., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником Ж. по завещанию, которым последний завещал ей 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Однако истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, ввиду того, что по сведениям государственного реестра недвижимости указанный объект недвижимости значиться как квартира. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Определением суда от 02 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации Пряжинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что по настоящему делу администрация не является надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом 

<

данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №), Ж. завещал истцу земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти № отдела ЗАГС 

<

адрес> 

На момент смерти Ж. указанное завещание отменено и изменено не было.

Наследственное дело к имуществу умершего Ж. открыто нотариусом 

<

данные изъяты> 20 января 2016 г. по заявлению ФИО1 о принятии наследства по завещанию. 

Согласно материалам наследственного дела наследником Ж. по закону является его дочь ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости, суд приходит к выводу о том, что Ж. завещал ФИО1 принадлежавшее ему недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку администрация Пряжинского городского поселения не является по делу надлежащим ответчиком, ее права и законные интересы состоявшееся решение не нарушает, поскольку спор идет в порядке наследования между физическими лицами, жилое помещение как выморочное имущество администрацией не оформлялось, в иске к данному ответчику следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований к администрации Пряжинского городского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов